Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2012 от 14.11.2012

ПЕРЕВОД

Дело № 1-168/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Покровск 14 декабря 2012 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хангаласского района РС(Я) Борисова Ф.М.,

подсудимой Сергеевой С.В.,

защитника – адвоката Ивановой К.П., с удостоверением №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеевой С.В. <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Сергеева С.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02:00 часов по 04:46 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3, ФИО4, Сергеева С.В. и ФИО2 совместно распивали спиртные напитки. Когда между ФИО3 и ФИО4 возникла ссора, переросшая в драку, Сергеева С.В. заступилась за <данные изъяты> ФИО3, на что ФИО2 сказал ей, чтобы она не вмешивалась в <данные изъяты> раздор, из-за чего между ФИО2 и Сергеевой С.В. произошла ссора. В ходе ссоры ФИО2 из-за неприязненных отношений, нанес Сергеевой С.В. ладонью один удар по голове, из- за чего Сергеева С.В. на почве возникших неприязненных отношений вбежала в кухню, с целью причинения тяжкого вреда здоровью взяла нож, и умышленно, нанесла ФИО2 один удар в область спины справа. В результате ФИО2, согласно заключению судебно –медицинской экспертизы № причинены: проникающее колото –резаное торакоабдоминальное ранение грудной клетки со сквозным ранением нижней доли правого легкого и диафрагмы, краевое ранение верхнего полюса правой почки, гематомы околопочечной области с кровоизлиянием в правую плевральную область, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Сергеева С.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей после ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимая пояснила, что осознает последствия вынесения приговора суда без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником.

Адвокат Иванова К.П. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, однако, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, указал, что не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Борисов Ф.М. считает возможным провести судебное заседание в порядке особого производства, указав, на отсутствие нарушений процессуального закона.

При данных обстоятельствах на основании ст. 316 УПК РФ суд считает обоснованным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением и соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит оценку и исследование доказательств, собранных по делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Считая, что обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Сергеевой С.В. по ч. 1 ст. 111УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Полное признание вины подсудимой Сергеевой С.В., отсутствие у ней судимости, положительные характеристики <данные изъяты>, <данные изъяты>, противоправное поведение со стороны потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При оценке личности подсудимой Сергеевой С.В., суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и работы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о ее личности, а также полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения в отношении Сергеевой С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвокату.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежит возвращению в <данные изъяты> центральную районную больницу, <данные изъяты>- уничтожению, <данные изъяты> – подлежат возврату ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Сергееву С.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенную меру наказания считать условной и установить испытательный срок в течение 2 лет.

В течение испытательного срока обязать Сергееву С.В. встать на учет в органы, ведающие исполнением наказаний, периодически проходить регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденной Сергеевой С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осужденную от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – возвратить в <данные изъяты> центральную районную больницу, <данные изъяты> - уничтожить, <данные изъяты> – возвратить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован с учетом ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры к назначению защитника по своему усмотрению, отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

         Судья                             З.В. Копырина