Мотивированное решение по делу № 02-0680/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/20 по иску фио к фио, фио, нотариусу адрес Сагину фио о признании актовой записи недействительной, признании истца наследником, разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, нотариусу адрес фио о признании актовой записи недействительной, признании истца наследником, разделе наследственного имущества.

В обосновании исковых требований указал, что истец является сыном фио, паспортные данные и фио паспортные данные. Что подтверждается записью акта о рождении.

После регистрации брака фио с фио дата истцу было выписано новое свидетельство о рождении, в котором истцу изменили фамилию на «Дробышев», отчество на «Юльевич».

дата истец узнал из представленной копии что фамилию и отчество изменили в дата на основании актовой записи от дата об усыновлении. С данной записью истец не согласен, своего согласие на усыновление не давал.

дата биологический отец истца - фио, умер

дата открыто наследственное дело после смерти отца фио по заявлению истца у нотариуса адрес Сагина фио,

Из-за невозможности предоставить нотариусу доказательства родства истца, он не был внесен в список лиц, подлежащих включению в свидетельство о праве на наследство как наследник 1 очереди.

Истец считает себя наследником первой очереди, как родной сын наследодателя.

На основании изложенного истец просит признать актовую запись об усыновлении фио Дробышевым Ю.Ф. от дата недействительной;

Признать фио сыном и наследником по закону первой очереди после смерти фио, паспортные данные;

Признать за фио право вступления в наследство в равных долях с наследниками первой очереди, если таковые имеются на момент смерти отца - фио

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик фио представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики фио, нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседаний извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу требований адресст. 52 адреса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что в актовую запись о рождении истца после регистрации брака фио (матери истца) с фио дата внесены изменения, истцу было выписано новое свидетельство о рождении, в котором истцу изменили фамилию на «Дробышев», отчество на «Юльевич».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он не давал своего согласия на усыновление в связи с чем запись об отце фио является недействительной.

Согласно ст.103 «Кодекс о браке и семье адрес» для усыновления требуется согласие усыновляемого, если он достиг десятилетнего возраста.

Если до подачи заявления об усыновлении ребенок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем, усыновление в виде исключения может быть произведено без получения согласия усыновляемого.

Согласие ребенка на усыновление выявляется органами опеки и попечительства.

Ссылка ответчика на отсутствие его согласие об усыновлении, является несостоятельной, основанной на неверном толковании норм права. Согласно представленному ответу на судебный запрос изменения в актовую запись были внесены в дата, в то время как мать истца вступила в брак с фио в дата, таким образом до подачи заявления об усыновлении истец проживал в семье усыновителя, усыновление в виде исключения могло быть произведено без получения согласия усыновляемого. Кроме того суд обращает внимание, что в Кодекс о браке и семье адрес, СК РФ не определена форма выявления и получения согласия ребенка на усыновление. Нет оснований полагать, что 10-летний ребенок должен дать свое согласие в виде подписки или оформить письменное заявление. Согласие может быть выявлено работниками органов опеки и попечительства. Так же судом обращается внимание на противоречивость в исковом заявлении, поскольку истец указывает о том, что он узнал о смене фамилии и отчества в дата, в то время как в исковом заявлении далее указано на возраст четырнадцати лет когда истцу стало известно о смени отчества и фамилии и не противоречии в связи с не причинением конфликта в новой семье, а также неудобством оформления новых документов.

Таким образом оснований для признания актовой записи об установлении отцовства недействительной оснований не имеется, связано лишь с желанием истца принятием наследство от биологического отца.

Требования истца о признании за ним права вступления в наследство удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 108 Кодекса о браке и семье усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам, данная норма установлено и в СК адресст.137 адресивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). Таким образом поскольку запись об отце истца в свидетельстве о рождении не признано незаконной, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 52 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, нотариусу адрес Сагину фио о признании актовой записи недействительной, признании истца наследником, разделе наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио Фролов