Приговор по делу № 01-0179/2023 от 04.10.2022

Дело № 1-179/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 6 марта 2023 г.

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио,

с участием государственных обвинителей: помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, старших помощников Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио и фио,

потерпевшего Максимовича К.А.,

подсудимого Терещенко В.И. и его защитника фио,

при секретаре судебного заседания фио,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Терещенко Вячеслава Ивановича, родившегося 21 февраля 1971 года в адрес, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, на учете в НД и ПНД в настоящее время не состоящего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Терещенко В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 июня 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, фио, находясь на лестничной площадке 5 этажа, расположенной в подъезде № 3 по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь в квартиру не заперта, проник в квартиру № 169, откуда желая из корыстных побуждений похитить чужое имущество, в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут похитил принадлежащие Максимовичу К.А.: плетеный браслет с карабином, примерной массой 8 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью сумма; перстень из золота 585 пробы, с сапфиром, размером 0,6 см, овальной формы темно-синего цвета, примерной массой 6 грамм, стоимостью сумма; сережки с темно-красными камнями – рубинами (технология краб), из золота 585 пробы, примерной массой 4 грамма каждая, стоимостью сумма; пусеты с бриллиантами, из золота 585 пробы, примерной массой 2 грамма каждая, стоимостью сумма; тонкий браслет в виде цепи со звеньями, из золота 585 пробы, примерной массой 6 грамм, стоимостью сумма; золотые серьги с розовым фианитом на каждой, из золота 585 пробы, примерной массой 4 грамма каждая, стоимостью сумма; мобильный телефон фио ЭР3», стоимостью сумма, а всего фио тайно похитил перечисленное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Максимовичу К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что он раскаивается в содеянном.

Виновность фио в совершении вышеописанного преступления доказана:

- показаниями подсудимого фио, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в ходе судебного следствия, согласно которым 25 июня 2022 он находился в квартире по адресу своей регистрации и распивал спиртные напитки со своим родным братом фио В процессе общения ему стало известно от брата, что соседи из квартиры № 169 уехали из адрес на длительное время. 27 июня 2022 года он вновь распивал со своим братом спиртные напитки, находясь в квартире по адресу регистрации, в процессе чего фио решил пойти в магазин, чтобы купить там спиртные напитки, а его брат остался в квартире. Выйдя из своей квартиры, проходя мимо квартиры № 169, он решил дернуть ее дверную ручку, которая оказалась открыта, и, убедившись, что его никто не видит, примерно в 15 часов 00 минут он проник в указанную квартиру. Войдя в квартиру, он прошел в дальнюю комнату, расположенную справа, на шкафу в указанной комнате он увидел шкатулку, которая его заинтересовала, взяв ее с полки, он открыл ее и осмотрел содержимое. В шкатулке находились золотые серьги с розовым камнем, плетеный браслет с карабином золотого цвета, перстень женский золотого цвета с камнем, перстень с фиолетовым камнем золотого цвета, серьги с темно-красными камнями – рубинами золотого цвета, пусеты с камнями, по одному на каждом золотые, тонкий браслет в виде цепи со звеньями золотого цвета, которые он забрал. Также на указанной полке находился мобильный телефон фио, который он также забрал. Затем, обследовав соседнюю комнату, он обнаружил там кольцо золотого цвета, которое также похитил и примерно в 15 часов 10 минут тех же суток покинул данную квартиру, закрыв за собой дверь. После чего, 27 июня 2022 года он прибыл в ломбард «Победа», расположенный по адресу: адрес, где продал 2 кольца и браслет за сумма Остальные вещи он продал неизвестному лицу, которое находилось возле ломбарда. После чего Терещенко В.И. отправился в магазин продуктов, где приобрел алкогольную продукцию и продукты питания на вырученные с продажи похищенного имущества денежные средства и вернулся к себе в квартиру. Сказав брату о том, что хозяева квартиры № 169 якобы оставили ему ключ от их квартиры, чтобы он приглядел за ней, предложил своему брату пройти в указанную квартиру для дальнейшего распития спиртных напитков и употребления в пищу приобретенных им продуктов, на что брат согласился и они пошли в квартиру соседей;

- показаниями потерпевшего Максимовича К.А., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в ходе судебного следствия, согласно которым 20 июня 2022 года он вместе со своей семьей поехал в адрес на отдых. Примерно 1 июля 2022 года он вспомнил, что дверь в квартиру он забыл закрыть. Его супруга позвонила своей подруге (помощнице по хозяйству) фио, которую попросила прийти к ним домой и закрыть входную дверь, сделать уборку к их приезду. При этом у фио ключей от их квартиры не было, однако второй экземпляр ключей находился в квартире, поэтому она могла после уборки ее закрыть. 2 июля 2022 фио приехала к ним в квартиру и обнаружила беспорядок, о чем сообщила супруге Максимовича К.А. – фио по видеосвязи, в связи с чем последняя попросила фио с помощью мобильного телефона, используя звонок по видеосвязи, показать находящийся в квартире шкаф и посмотреть на второй полке сверху рюкзак, в котором находились ювелирные изделия. фио подошла к указанному шкафу, посмотрела в рюкзак и обнаружила пустой женский кошелек, в то время как в нем ранее находились ювелирные изделия. Также на указанной полке отсутствовал мобильный телефон фио ДжиЭР3» золотистого цвета, при этом данный телефон, как и находившиеся в женском кошельке ювелирные изделия принадлежали Максимовичу К.А. После чего фио по их просьбе вызвала сотрудников полиции. Все похищенные ювелирные изделия принадлежали Максимовичу К.А., но его супруга ими пользовалась. Причиненный Максимовичу К.А. материальный ущерб в связи с хищением вышеуказанного имущества явился для него значительным, поскольку у него на иждивении находится трое малолетних детей, а его заработная плата в месяц составляет всего сумма При этом потерпевшим отмечено, что в женском кошельке и в комнате находились: плетеный браслет с карабином, примерной массой 8 грамм, из золота 585 пробы; перстень из золота 585 пробы, с сапфиром, размером 0,6 см, овальной формы темно-синего цвета, примерной массой 6 грамм; сережки с темно-красными камнями – рубинами (технология краб), из золота 585 пробы, примерной массой 4 грамма каждая,; пусеты с бриллиантами, из золота 585 пробы, примерной массой 2 грамма каждая,; тонкий браслет в виде цепи со звеньями, из золота 585 пробы, примерной массой 6 грамм; золотые серьги с розовым фианитом на каждой, из золота 585 пробы, примерной массой 4 грамма каждая,; мобильный телефон фио ЭР3», приобретенный в сентябре 2021 года за сумма;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми примерно 25 июня 2022 года он со своим братом Терещенко В.И. распивали спиртные напитки по адресу регистрации. Во время беседы фио сообщил брату о том, что хозяева квартиры № 169 уехали на длительный срок из адрес. 27 июня 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, его брат отправился в магазин для покупки спиртной продукции и продуктов питания, а он остался дома. По возвращении брата в ходе распития спиртных напитков ему стало известно, что соседи Кирилл и Валентина оставили ему ключ от их квартиры, в связи с чем фио позвал посетить его ту квартиру. Он согласился и они отправились в квартиру соседей, где продолжили распитие спиртных напитков. Почему брату могли отдать ключи от соседней квартиры он не задумывался в тот момент, у брата он не спросил об этом. После распития спиртных напитков они вернулись к себе в квартиру;

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 20 июня 2022 года она вместе со своей семьей поехала в адрес на отдых. Примерно 1 июля 2022 года ее супруг вспомнил, что дверь в квартиру он забыл закрыть, о чем он сообщил ей. Она позвонила своей подруге (помощнице по хозяйству) фио которую попросила прийти к ним домой и закрыть входную дверь, сделать уборку к их приезду. При этом у фио ключей от их квартиры не было, однако второй экземпляр ключей находился в квартире, поэтому она могла после уборки ее закрыть. 2 июля 2022 фио приехала к ним в квартиру и обнаружила беспорядок, о чем сообщила ей по видеосвязи, в связи с чем фио попросила фио с помощью мобильного телефона, используя звонок по видеосвязи, показать находящийся в квартире шкаф и посмотреть на второй полке сверху рюкзак, в котором находились ювелирные изделия. фио подошла к указанному шкафу, посмотрела в рюкзак и обнаружила пустой женский кошелек, в то время как в нем ранее находились ювелирные изделия; перстень из золота 585 пробы, с сапфиром, размером 0,6 см, овальной формы темно-синего цвета, примерной массой 6 грамм; плетеный браслет с карабином, примерной массой 8 грамм, из золота 585 пробы; сережки с темно-красными камнями – рубинами (технология краб), из золота 585 пробы, примерной массой 4 грамма каждая,; пусеты с бриллиантами, из золота 585 пробы, примерной массой 2 грамма каждая,; тонкий браслет в виде цепи со звеньями, из золота 585 пробы, примерной массой 6 грамм; золотые серьги с розовым фианитом на каждой, из золота 585 пробы, примерной массой 4 грамма каждая. Также на указанной полке отсутствовал мобильный телефон фио ДжиЭР3» золотистого цвета, при этом данный телефон, как и находившиеся в женском кошельке ювелирные изделия принадлежали Максимовичу К.А. После чего фио по их просьбе вызвала сотрудников полиции;

- показаниями фио, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 1 июля 2022 года, примерно в 22 ч. 00 мин., фио позвонила ей и сообщила, что ее супруг, Максимович К.А., забыл закрыть дверь в квартиру по адресу: адрес, в связи с чем попросила фио закрыть данную квартиру, а также помочь навести в ней порядок. 2 июля 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, фио приехала по вышеуказанному адресу, тамбурная дверь была открыта, зайдя в квартиру, она позвонила фио, которая попросила ее проверить, на месте ли золотые ювелирные украшения. В ходе телефонного разговора по видеосвязи фио направила ее к шкафу, который расположен в гостиной, где на полке в кожаном рюкзаке хранились золотые ювелирные украшения, однако фио обнаружила их отсутствие. Также фио сообщила фио, что обстановка в квартире нарушена, присутствует много мусора. В этой связи фио сообщила ей, что об этом необходимо сообщить в полицию;

- показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 27 июня 2022 года она находилась на своем рабочем месте – в ломбарде «Победа», расположенном по адресу: адрес, где она занимает должность кассира. В 20 часов 28 минут в ломбард «Победа» прибыл мужчина, который решил оставить в залог браслет из золота 585 пробы, весом сумма, а также два адрес, весом 13,21, сумма С данным клиентом был составлен договор комиссии № 00-ОМН2-0006621 от 27.06.2022. Мужчине были переданы денежные средства в размере сумма;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он, являясь оперуполномоченным ОМВД России по адрес, совместно со своим коллегой – сотрудником полиции фио, провел оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых 2 июля 2022 года по подозрению хищения имущества, произошедшего по адресу: адрес, задержан фио, который был доставлен в отдел полиции, где последний изъявил желание написать явку с повинной;

- карточкой происшествия №13080217 от 02.07.2022, из которой следует, что 2 июля 2022 года в полицию обратилась фио, которая сообщила о том, что по адресу: адрес, произошло хищение имущества;

- заявлением фио от 01.07.2022, в котором последняя просит принять меры к неустановленным лицам, похитившим из квартиры по адресу: адрес, ювелирные изделия;

- протоколом явки с повинной от 02.07.2022, согласно которому фио сообщил о том, что 27 июня 2022 года он, незаконно проникнув в квартиру, расположенную по адресу: адрес, похитил оттуда ювелирные изделия. В последующем ювелирные изделия были сданы им в ломбард;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2022 согласно которому осмотрена квартира № 169, расположенная по адресу: адрес, где произошло хищение принадлежащего Максимовичу К.А. имущества, и в ходе осмотра также изъяты следы рук и ног;

- договором комиссии № 00-0МН2-0006621 от 27.06.22, из которого следует, что между фио и индивидуальным предпринимателем фио в лице фио, заключен договор комиссии, в соответствии с которым фио были переданы золотые браслет и два кольца, с указанием их идентификационных данных и массы, за что в пользу последнего были выплачены денежные средств в размере сумма, при этом комиссионное вознаграждение составило сумма;

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2022, согласно которому осмотрены: товарный чек №00-0МН2-0001955 от 02.07.2022 и товарный чек №00-0МН2-0001976 от 03.07.2022, согласно которым переданные фио в ломбард ювелирные изделия были реализованы в последующим другим лицам, а также осмотрен вышеуказанный договор комиссии №00-0МН2-0006621 от 27.06.2022, с фиксацией его условий;

- заключением эксперта №2125 от 06.07.2022, согласно которому два следа обуви на двух листах бумаги белого цвета, размерами сторон: 297х210 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации группы однотипных следообразующих объектов;

- заключением эксперта № 2123 от 14.07.2022 года, в соответствии с которым следы пальцев рук, наибольшими размерами 22х40мм, 27х22мм, 25х36мм, 17х25мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 118х204мм, оставлены большим пальцем левой руки фио. След пальца руки, наибольшими размерами 21х30мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 118х204мм, оставлен большим пальцем правой руки фио. След ладони, небольшими размерами 10х33, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 60х136мм, оставлен большим пальцем левой руки фио След ладони наибольшими размерами 28х30мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 39х69мм, оставлен правой ладонью фио;

- заключением эксперта № 22-0930427 от 13.09.2022, согласно которому по состоянию на 27 июня 2022 год: стоимость мужского плетенного браслета с карабином, примерным весом 8 грамм, изготовленного из золота 585 пробы, составила сумма; стоимость женского перстня, изготовленного из золота 585 пробы, с сапфиром 0,6 см, овальной формы темно-синего цвета, примерным весом 6 грамм, составила сумма; стоимость сережек с темно-красными камнями – рубинами (технология краб), изготовленных из золота 585 пробы, примерным весом 4 грамма каждая, составила сумма; стоимость пусет с бриллиантами, по одному на каждом, изготовленных из золота 585 пробы, примерным весом 2 грамма каждая, составила сумма; стоимость женского тонкого браслета в виде цепи со звеньями, изготовленного из золота 585 пробы, примерным весом 6 грамм, составила сумма; стоимость золотых серьг с розовым фианитом на каждой, изготовленных из золота 585 пробы, примерным весом 8 грамм, составила сумма; стоимость мобильного телефона фио ЭР3» составила сумма

Вышеуказанные доказательства получены и закреплены в соответствии
с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения
об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст.73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи, они в полной мере согласуются между собой.

Таким образом, вышеприведенная совокупность исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о том, что виновность подсудимого фио установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, так как последний без ведома проживающих в жилом помещении лиц и без наличия на то законных оснований приникнул в квартиру, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество, причинив потерпевшему такой ущерб, который явился для него значительным.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку
в ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно и на учете в НД и ПНД он в настоящее время не состоит, а согласно заключению комиссии экспертов от 25.07.2022 № 698-6 фио в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Суд, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначает фио за совершенное им преступление наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного, приведенных во вводной части настоящего приговора, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств судом учитываются: полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и оказание им помощи своим родственникам, страдающим хроническими заболеваниями, в том числе с присвоением группы инвалидности; факт принятия им участия в боевых действиях в период прохождения военной службы, а предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством следует признать явку с повинной и его активное способствование раскрытию, расследованию преступления, и предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает, и учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом вышеизложенного, для достижения приведенных в ст. 43 УК РФ целей наказания и соблюдения требований ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом полагая возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока назначаемого подсудимому наказания судом также учитываются требования, содержащиеся в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, а также установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая также во внимание возможное влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и в таком случае оно будет отвечать требованиям ст.ст. 6 и 43 УК РФ и являться соразмерным содеянному.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии
с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Терещенко Вячеслава Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Терещенко В.И.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в установленные данным органом дни.

По вступлении приговора в законную силу избранную в отношении Терещенко В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, а вещественные доказательства - находящиеся в материалах уголовного дела: товарный чек №00-0МН2-0001955 от 02.07.2022 г., товарный чек №00-0МН2-0001976 от 03.07.2022 г., договор комиссии №00-0МН2-0006621 от 27.06.22 г., дактилоскопические карты на имя Терещенко В.И., фио и фио, а также белые бумажные конверты с отрезками ССКП и со следами подошвы обуви – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката фио, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио  Хомяков