Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2020 от 06.08.2020

Дело № 1-78/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                             30 сентября 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Рогаткина А.П.,

подсудимых Иванковича А.Д., Дурова А.Ю., Бойцова А.А., Лебедева О.Г.,

защитников-адвокатов, действующих по назначению: Пукки Э.М. на основании ордера № от хх.хх.хх. удостоверение № от хх.хх.хх.; Шинкарука А.К. на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.; Александрова О.М. на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.; Фоменко О.П. на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Иванковича А.Д., хх.хх.хх. года рождения, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

Дурова А.Ю., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> АССР, <данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеющего, не судимого;

Бойцова А.А., хх.хх.хх. года рождения, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, на момент совершения преступления судимого:

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужденного хх.хх.хх. мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства и отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ в районе места жительства осужденного;

Лебедева О.Г., хх.хх.хх. года рождения, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживались, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении каждому,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванкович А.Д., Дуров А.Ю., Бойцов А.А., Лебедев О.Г. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

в период с 23 часов 00 минут хх.хх.хх. до 10 часов 00 минут хх.хх.хх. Иванкович А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Карелия, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил Бойцову А.А. и Дурову А.Ю. совершить хищение имущества, принадлежащего Ч., а именно лома черного металла из склада-ангара, расположенного на расстоянии <данные изъяты> м в северном направлении от <адрес> Республики Карелия, на что Бойцов А.А. и Дуров А.Ю. согласились, вступив тем самым, в предварительный сговор на совершение преступления;

далее Иванкович А.Д., Бойцов А.А. и Дуров А.Ю. в указанный период времени прошли к Лебедеву О.Г., проживающему по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждении, в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, предложили Лебедеву О.Г. совершить хищение вышеуказанного имущества Ч., Лебедев О.Г. с этим предложением согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с Иванковичем А.Д., Бойцовым А.А., Дуровым А.Ю.;

после чего, в период с 23 часов 00 минут хх.хх.хх. до 10 часов 00 минут хх.хх.хх. Иванкович А.Д., Бойцов А.А., Дурову А.Ю. и Лебедев О.Г., все имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прошли к складу-ангару, расположенному на расстоянии <данные изъяты> м в северном направлении от <адрес> Республики Карелия, где пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, Иванкович А.Д. залез на крышу склада-ангара и через отверстие в крыше проник в склад-ангар, откуда стал через отверстие в крыше подавать Бойцову А.А., Дурову А.Ю. и Лебедеву О.Г. лом черного металла, хранящегося в складе-ангаре. Бойцов А.А., Дуров А.Ю. и Лебедев О.Г., действуя совместно и согласованно, выполняя свои роли в группе лиц по предварительному сговору, находясь снаружи у склада-ангара, по-очереди принимали у Иванковича А.Д. указанный лом черного металла и складывали его через дорогу от склада на берегу Беломоро-Балтийского канала;

также Иванкович А.Д., Бойцов А.А., Дуров А.Ю. и Лебедев О.Г. вытащили, тайно похитив, из склада-ангара тяжелый предмет лома черного металла – металлическую батарею отопления, при этом, Бойцов А.А. поднялся на крышу склада-ангара и принял от Иванковича А.Д. поданную ему металлическую батарею отопления, которую передал Лебедеву О.Г. и Дурову А.Ю., в дальнейшем Иванкович А.Д., Бойцов А.А., Дуров А.Ю. и Лебедев О.Г. с похищенным ломом черного металла общим весом <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, с месте преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причини Ч. имущественный ущерб на указанную сумму.

Иванкович А.Д., Бойцов А.А., Дуров А.Ю. и Лебедев О.Г. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласны полностью, вину в совершении данного преступления признали.

Подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Рогаткин А.П., защитники-адвокаты Пукки Э.М., Шинкарук А.К., Александров О.М., Фоменко О.П. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Ходатайства подсудимых Иванковича А.Д., Бойцова А.А., Дурова А.Ю. и Лебедева О.Г. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, предъявлено органом предварительного расследования обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Иванковича А.Д., Бойцова А.А., Дурова А.Ю. и Лебедева О.Г. виновными и квалифицирует их действия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Учитывая, что Иванкович А.Д., Бойцов А.А., Дуров А.Ю. и Лебедев О.Г. на учете у врачей психиатра, невролога не состоят, а также данные, характеризующие личности виновных, их поведение в судебном заседании, суд признает всех подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванковича А.Д., Бойцова А.А., Дурова А.Ю. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; всем четверым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Иванковича А.Д., Бойцова А.А., Дурова А.Ю. суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это было установлено в судебном заседании, и нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение ими преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева О.Г., суд не усматривает.

Изучением личности Иванковича А.Д. установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

Изучением личности Дурова А.Ю. установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

Изучением личности Бойцова А.А. установлено, что он на момент совершения преступления судим, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

Изучением личности Лебедева О.Г. установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Иванковичу А.Д. суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Иванковичу А.Д. наказания в виде обязательных работ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дурову А.Ю. суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Дурову А.Ю. наказания в виде обязательных работ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Бойцову А.А. суд учитывает, что он на момент совершения преступления судим, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Бойцову А.А. наказания в виде исправительных работ.

С учетом наличия смягчающих наказание Бойцова А.А. обстоятельств, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. сохранить и при назначении ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ применить частичное сложение наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх. Поскольку в настоящее время Бойцов А.А. к отбыванию наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи от 10.09.2020 г. не приступил, наказание, отбытое по первому приговору, в окончательное наказание зачтено быть не может.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лебедеву О.Г. суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Лебедеву О.Г. наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Иванковичем А.Д., Бойцовым А.А., Дуровым А.Ю. и Лебедевым О.Г., степень его общественной опасности, отрицательные характеристику подсудимых по месту жительства, а также наличие отягчающих наказание Иванковича А.Д., Дурова А.Ю., Бойцова А.А. обстоятельств, суд не находит оснований для изменения всем подсудимым категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания всем подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения всем подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимых в ходе предварительного следствия: Пукки Э.М.- Иванковича А.Д. в сумме <данные изъяты> руб.; Шинкаруку А.К. - Дурова А.Ю. в сумме <данные изъяты> руб.; Александрову О.М. - Бойцова А.А. в сумме <данные изъяты> руб.; Фоменко О.П. - Лебедева О.Г. в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения этим же адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимых в суде, по 11088 руб. каждом, в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Иванковича А.Д., Дурова А.Ю., Бойцова А.А., Лебедева О.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

Иванковичу А.Д. - в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

Дурову А.Ю. - в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

Лебедеву О.Г. - в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов;

Бойцову А.А. - в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх., окончательно назначить Бойцову А.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. Бойцову А.А. сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Меры пресечения Иванковичу А.Д., Бойцову А.А., Дурову А.Ю. и Лебедеву О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                     Л.Г. Ковалевская