Мотивированное решение от 09.07.2021 по делу № 02-3144/2021 от 15.02.2021

Решение

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3144/21 по иску Коккинаки Ирины Валентиновны к Чурилову Валерию Андреевичу о взыскании долга,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2019г. между фио, выступающей в качестве займодавца и Чуриловым Валерием Андреевичем, выступающим в качестве заемщика, был заключен договор займа на сумму сумма сроком на 6 месяцев. Также, на сумму займа ежемесячно начислялись проценты в размере 2% в месяц от суммы займа. Расчет суммы процентов осуществлялся в рублях исходя из курса доллара США на день оплаты. Заключение договора займа, условия договора и получение валютных ценностей подтверждается распиской выданной Ответчиком. 18 ноября 2019г. между Истцом, выступающим в качестве займодавца, и Ответчиком, выступающим в качестве заемщика, был заключен договор займа на сумму сумма сроком на 3 месяца. Также, на сумму займа ежемесячно подлежали уплате проценты в размере 2% в месяц от суммы займа. Расчет суммы процентов осуществлялся исходя из курса доллара США на день оплаты. Заключение договора займа, условия договора и получение валютных ценностей подтверждается распиской, выданной Ответчиком. В установленные договорами займа сроки Ответчик не исполнил обязательств по возврату займов, но 13 марта 2020г. Ответчик составил расписку о том, что его долг перед Истцом составляет сумма, которые он обязуется вернуть не позднее 30 апреля 2020г. 23 июля 2020г. Ответчик составил расписку о том, что его долг перед Истцом составляет сумма, которые он обязуется вернуть не позднее 15 августа 2020г. 10 ноября 2020г. стороны составили расписку о том, что основной долг Ответчика составляет сумма. Таким образом, Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займов на сумму сумма, основной долг не погашен в сроки определенные соглашением сторон.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая факт заключения договоров займа и размер задолженности не оспаривала, пояснила, что задолженность возникла в связи с наличием у ответчика финансовых трудностей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ, о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 сентября 2019г. между фио, выступающей в качестве займодавца и Чуриловым Валерием Андреевичем, выступающим в качестве заемщика, был заключен договор займа на сумму сумма сроком на 6 месяцев. Также, на сумму займа ежемесячно начислялись проценты в размере 2% в месяц от суммы займа. Расчет суммы процентов осуществлялся в рублях исходя из курса доллара США на день оплаты. Заключение договора займа, условия договора и получение валютных ценностей подтверждается распиской выданной Ответчиком.

18 ноября 2019г. между Истцом, выступающим в качестве займодавца, и Ответчиком, выступающим в качестве заемщика, был заключен договор займа на сумму сумма сроком на 3 месяца. Также, на сумму займа ежемесячно подлежали уплате проценты в размере 2% в месяц от суммы займа. Расчет суммы процентов осуществлялся исходя из курса доллара США на день оплаты. Заключение договора займа, условия договора и получение валютных ценностей подтверждается распиской, выданной Ответчиком.

В установленные договорами займа сроки Ответчик не исполнил обязательств по возврату займов, но 13 марта 2020г. Ответчик составил расписку о том, что его долг перед Истцом составляет сумма, которые он обязуется вернуть не позднее 30 апреля 2020г.

23 июля 2020г. Ответчик составил расписку о том, что его долг перед Истцом составляет сумма, которые он обязуется вернуть не позднее 15 августа 2020г.

10 ноября 2020г. стороны составили расписку о том, что основной долг Ответчика составляет сумма. Таким образом, Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займов на сумму сумма, основной долг не погашен в сроки определенные соглашением сторон.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга или его части, а также возражений по сумме задолженности, суд полагает требования истца законными и обоснованными, в связи, с чем подлежащими удовлетворению в сумме сумма.

Принимая во внимание положение п. п. 1 и 2 ст. 317 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. п. 27 - 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", ст. 53 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации", в рассматриваемом споре, исходя из условий займа, соглашением сторон не установлен курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли на конкретную дату.

Учитывая изложенное, суд взыскивает сумму задолженности в иностранной валюте в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коккинаки Ирины Валентиновны, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Чурилова Валерия Андреевича в пользу истца Коккинаки Ирины Валентиновны сумму долга в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение месяца с░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░ 2021 ░░░░.

1