Решение по делу № 21-294/2017 от 15.03.2017

Дело № 21-294/2017

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово 12 апреля 2017 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Калинцева А. В. по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Беловского городского суда от 6 февраля 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от 19 декабря 2016 г. Калинцев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.

    В жалобе Калинцев А.В. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие вины в нарушение требований Правил дорожного движения; несоответствие данных схемы места совершения правонарушения фактическим данным.

    Решением судьи Беловского городского суда от 6 февраля 2017 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

    В жалобе Калинцев А.В. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы, рассмотрение жалобы без оценки её доводов; фактической ширине проезжей части в 5,5 м. с обочиной по 0,5 м.; нахождение во время движения на своей полосе движения.

    Проверив материалы дела, выслушав Калинцева А.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что 19 декабря 2016 г. в <адрес> Калинцев А.В. управляя автомобилем 1 регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем 2, регистрационный №, под управлением ФИО1

    Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения правонарушения, иными материалами дела.

    Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Калинцева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Жалоба Калинцева А.В. на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана надлежащая оценка.

    Доводы жалобы являются необоснованными.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

    Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения Калинцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Всем имеющимся доказательствам должностным лицом и судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет оснований.

    Как следует из объяснений ФИО1, автомобиль под его управлением, двигался по главной дороге, подъезжая к перекрестку, увидел грузовик, выезжавший с <адрес> на <адрес>, который поворачивал очень круто и прицеп стал преграждать путь движения его автомобилю. Для предотвращения столкновения с прицепом, включил заднюю скорость. Грузовик продолжал движение. Когда машины поравнялись, почувствовал удар в левое зеркало и заднюю часть автомобиля.

    Из схемы места совершения правонарушения следует, что место столкновения автомобилей находится на расстоянии 2,5 м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля 2 при ширине проезжей части 5.2 м. Автомобиль 2 расположен на проезжей части прямолинейно, автомобиль 1 - под углом к краю проезжей части. При этом имеется след юза данного автомобиля длиной 11 м., который начинается на расстоянии 2,7 м. и заканчивается на расстоянии 2.4 м. от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля 1. Указанное свидетельствует о направлении движения данного автомобиля до и после дорожно-транспортного происшествия. Схема места совершения правонарушения подписана обоими водителями без замечаний, в частности, относительно ширины проезжей части, места столкновения, неполноты отраженных сведений.

    Материалы дела свидетельствуют о том, что Калинцев А.В., осуществляя движение в прямом направлении, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до двигавшегося во встречном направлении транспортного средства, что послужило причиной столкновения.

    Основания для отмены решения отсутствуют.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Решение судьи Беловского городского суда от 6 февраля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Калинцева А.В. – без удовлетворения.

    Судья