Приговор по делу № 1-111/2016 от 31.08.2016

Дело №1-111/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

подсудимого Карпова <данные изъяты>,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карпова <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Карпова А.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-каннабис (марихуана), для последующего личного употребления путём курения, то есть без цели сбыта. После чего, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.Е., осуществляя свои преступные намерения, взяв с собой полиэтиленовый пакет, проследовал в огород, расположенный в усадьбе <адрес> р.<адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Там, Карпов А.Е., реализуя свои преступные намерения, руками сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. Таким образом, Карпов А.Е. незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, массой не менее 46 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. При этом Карпов А.Е. достоверно знал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которой на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Карпов А.Е. вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 46 граммов, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 8 января 1998 года, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в хозяйственной постройке в усадьбе <адрес> р.<адрес> для собственного употребления без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 45 минут у Карпова А.Е., находящегося в усадьбе <адрес> р.<адрес>, приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 46 граммов, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.        

Кроме полного признания своей вины подсудимым Карповым А.Е., его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями Карпова А.Е., данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Карпов А.Е., и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов в огороде усадьбы своего дома нарвал для собственного употребления дикорастущую коноплю, которую сложил в полиэтиленовый пакет, который отнес в хозяйственную постройку, расположенную в усадьбе своего дома, и решил употребить коноплю позже. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми и изъяли у него пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал ранее и хранил в хозяйственной постройке своего дома. Пакет с коноплей упаковали и опечатали. После чего он показал сотрудникам полиции место в огороде усадьбе своего дома, где он нарвал дикорастущую коноплю. ( л.д. 24-27).

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что Карпов А.Е. в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, р.<адрес> хранит наркотическое вещество растительного происхождения. После чего он совместно с сотрудниками полиции ФИО7, ФИО10 и двумя понятыми приехали домой к Карпову А., где из хозяйственной постройки, расположенной в усадьбе дома Карпова А. в присутствии последнего был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом Карпов А. пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал в своем огороде для личного употребления. После чего пакет с коноплей был упакован и опечатан, а Карпов А. показал место в огороде своей усадьбы, где он нарвал дикорастущую коноплю. ( л.д. 29-31).

Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 ( л.д. 32-34).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 19 часов участвовал в качестве понятого при осмотре хозяйственной постройки, расположенной в усадьбе <адрес>, р.<адрес>, где в присутствии Карпова А. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом Карпов пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в своем огороде для личного употребления. После чего пакет с коноплей был упакован и опечатан, а Карпов А. показал место в огороде своей усадьбы, где он нарвал дикорастущую коноплю. ( л.д. 35-37).

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 ( л.д. 38-40).

Оценивая показания подсудимого Карпова А.Е., свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд принимает их во внимание как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора у подсудимого Карпова А.Е. не установлено.

Кроме того, вина подсудимого Карпова А.Е. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена усадьба <адрес>, р.<адрес>, в хозяйственной постройке был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, у Карпова А.Е. произведены смывы с рук, Карпов А.Е. указал на место в огороде, где он нарвал дикорастущую коноплю ( л.д. 4-9);- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составляет 46 граммов ( л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 46 граммов, полимерный пакет с ватными тампонами ( л.д. 58-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 46 граммов ( л.д. 61);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Карпова А.Е., согласно которому Карпов А.Е. указал на место в усадьбе своего дома, где он нарвал дикорастущую коноплю, а также указал на хозяйственную постройку, в которой хранил дикорастущую коноплю ( л.д. 63-68);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Карпов А.Е. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается ( л.д. 50);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Карпов А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты> Указанные личностные изменения не столь глубоки и выражены. На период инкриминируемого деяния Карпов А.Е. также не обнаруживал признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается ( л.д. 55-56).

Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертов у суда нет.

Суд находит, что во время совершения преступления и в настоящее время подсудимый Карпов А.Е. находился и находится в состоянии вменяемости и может нести уголовную ответственность, что подтверждается вышеуказанным заключением экспертов. В судебном заседании поведение Карпова А.Е. является адекватным, соответствующим обстановке.

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Карпова А.Е. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Карпова А.Е. в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого Карпова А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый Карпов А.Е. вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет одного малолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание и учитывает их при назначении Карпову А.Е. наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что Карпов А.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

При характеристике личности подсудимого Карпова А.Е., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, инвалидом не является, является трудоспособным, на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Карпова А.Е., суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ, считая, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, будет являться справедливым, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания, в том числе наказание в виде обязательных работ, с учетом наличия у подсудимого основного места работы, может негативно отразиться на условиях его жизни, жизни его семьи и не будет справедливым.

По вышеуказанным основаниям доводы государственного обвинителя и адвоката о назначении подсудимому Карпову А.Е. наказания в виде обязательных работ, суд во внимание не принимает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Карпову А.Е. наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 46 граммов, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 918 рублей подлежат взысканию с Карпова А.Е. в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, с учетом мнения подсудимого, его трудоспособного возраста, наличия заработка по основному месту работы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карпова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карпову А.Е. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

Обязать Карпова А.Е. в течение испытательного срока один раз в месяц проходить
регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни и часы и не менять своего постоянного места жительства и место работы без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карпова А.Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 46 граммов, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Карпова <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 918 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера