Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5259/2017 ~ М-5117/2017 от 19.07.2017

№ 2-5259/2017-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева С.Н. к Прионежскому районному потребительскому обществу Республики Карелия (Прионежское райпо) о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ткачев С.Н. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 06.10.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 1765400 рублей на срок до 31.12.2016 года с выплатой ежегодных процентов в размере 10%. Однако, в установленный срок денежные средства ответчик в полном объеме истцу не возвратил, денежные средства возвращены частично в сумме 550000 руб. 00 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга и процентов за пользование займом за минусом 13% подоходного налога в размере 1204140 руб. 48 коп. согласно представленному расчету, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации и нахождения ответчика.

В судебном заседании истец не участвовал, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца полагала возможным рассматривать дело в Петрозаводском городском суда, так как местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>.

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что местом регистрации и нахождения Прионежского райпо является адрес: <адрес>.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Ткачева С.Н. к Прионежскому районному потребительскому обществу Республики Карелия (Прионежское райпо) о взыскании долга по договору займа, на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что указанное гражданское дело было принято Петрозаводским городским судом, поскольку истцом место нахождения ответчика был указан адрес: <адрес>.

Между тем, как следует из сведений, представленных ИФНС, местом регистрации и нахождения Прионежского райпо является адрес: <адрес>. При этом, в г. Петрозаводске филиал либо иное подразделение данного общества не зарегистрировано.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет место регистрации, и, следовательно, место нахождения, в Прионежском районе, в договоре займа договорная подсудность между сторонами не установлена, суд считает, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело для рассмотрения по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-5259/2017-25 по иску Ткачева С.Н. к Прионежскому районному потребительскому обществу Республики Карелия (Прионежское райпо) о взыскании долга по договору займа на рассмотрение по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья В.В. Полякова