Постановление по делу № 5-108/2012 от 10.10.2012

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 октября 2012 г.                             г. Майкоп    

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (<адрес>), при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 7-й переулок, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, на 433-м километре автодороги «Кавказ» при обгоне движущегося впереди него транспортного средства в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> указанное нарушение ФИО2 требования п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, а также п. 1.1. Приложения 2 к ПДД, инспектор ДПС квалифицировал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При составлении указанного протокола ФИО2 признал совершение им обгона с выездом через сплошную линию дорожной разметки на полосу, предназначенную для встречного движения.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в его отсутствие.

При этом в представленных в суд письменных объяснениях ФИО2 указал, что вину в совершенном административном правонарушении признаёт полностью и раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, кроме его показаний, подтверждается иными представленными в суд доказательствами.

Так, из приложенной к материалам дела схемы места совершения административного правонарушения, с которой согласился ФИО2, о чем свидетельствует его подпись, а также из просмотренного файла видеофиксации усматривается, что при совершении обгона ФИО2 пересёк сплошную линию горизонтальной дорожной разметки.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в том числе требования дорожной разметки.

Согласно пункту 1.25 Приложения № к ПДД РФ, предусмотренная пунктом 1.1 Приложения № к ПДД РФ линия горизонтальной дорожной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и пересекать эту линию запрещается.

Таким образом, действия ФИО2, связанные с выездом в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения для совершения обгона, то есть не связанные с объездом препятствия, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении размера наказания следует учесть, что согласно распечатке сведений о зарегистрированных административных правонарушениях по базе данных ТРИС ГИБДД МВОД по КБФИО2 в течении одного года до совершения вменяемого ему административного правонарушения совершал однородное административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, по которому подвергался административному наказанию в виде предупреждения. Указанное обстоятельство, согласно подп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, подлежит признанию отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, раскаяние ФИО2 в содеянном, согласно подп. 1 п. 1 ст. 4.2. 4.2. КоАП РФ, подлежит признанию обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение ФИО2 № <адрес> направить в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>).

Исполнение постановления в части внесения сведений в базу данных возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья А.В. Марголин

Секретарь судебного заседания             В.С. Аветисов