Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-8119/2021 от 17.02.2021

Решение

именем Российской Федерации

город Москва                                                                                         15 октября 2020 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при помощнике судьи Хабибуллине Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3204/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору страхования, истребовании документов, судебных расходов,

установил:

Истец наименование организации, в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору страхования, истребовании документов, судебных расходов, обосновывая тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства; полномочия конкурсного управляющего возложены на наименование организации. Приказом Агентства от дата № * для осуществления Агентством полномочий конкурсного управляющего Страховой организации в соответствии с п.2 ст. 184.4-1 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представителем конкурсного управляющего назначена фио. По данным бухгалтерского учёта наименование организации выявлена дебиторская задолженность фио перед Страховой организацией в размере сумма, по договору страхования. Ответчику было направлено требование об уплате суммы задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответа на требование истца не поступило. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору страхования в размере сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, истребовать у ответчика договор страхования, заключенный между ней и наименование организации. /л.д. 3-6/.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что еще в дата оплатила денежные средства по спорному договору страхования в размере сумма, спорный договор страхования и иные документы переданы истцу.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что дата между наименование организации (ИНН *, переименовано в наименование организации) и наименование организации был заключен агентский договор №*. /л.д. 63-71/

Как усматривается из материалов дела, дата между наименование организации (ИНН *, переименовано в наименование организации) и фио был заключен договора страхования – полис страхования «ОТКРЫТИЕ.КАСКО» АТ №*. /л.д. 72/.

Согласно договору страхования от дата размер страховой премии составил сумма со сроком оплаты до дата. /л.д. 79-80/

Судом установлено, что в установленный договором строк страховая премия в размере сумма была зачислена на счет наименование организации, что подтверждается платежным поручением №10172 от дата. /л.д. 83/

дата наименование организации электронно направило в наименование организации отчет страхового агента (акт об оказанных услугах) №6 от дата с перечнем страхователей, от которых получена страховая премия, в том числе от фио. /л.д. 74-76/

Судом установлено, что дата страховая премия по полису страхования «ОТКРЫТИЕ.КАСКО» АТ №* фио в составе иных сумм страховых премий переведена на счет наименование организации. /л.д. 77/

Решением Арбитражного суда адрес по делу А54-3783/2017 наименование организации (наименование организации) (ОГРН: *, ИНН: *, адрес: адрес, регистрационный номер в едином государственном реестре субъектов страхового дела 3099) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства; полномочия конкурсного управляющего возложены на наименование организации. /л.д. 19-26/

Приказом Агентства от дата № * для осуществления Агентством полномочий конкурсного управляющего Страховой организации в соответствии с п.2 ст. 184.4-1 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представителем конкурсного управляющего назначена фио. /л.д. 27-36/

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу со ст.ст.55-57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору страхования от дата, поскольку ответчик надлежащим образом, в срок и в полном объеме исполнила свои обязательства по договору страхования от дата, а потому требования истца не обоснованы, задолженность ответчика перед истцом отсутствует, при этом требование об истребовании договора страхования, заключенного между фио и наименование организации не подлежит удовлетворению, поскольку спорный договор и иные документы, в том числе и по оплате спорной суммы, были переданы ответчиком истцу на подготовке дела к судебному заседанию дата.

Поскольку ответчиком в установленные договорными отношениями с истцом произведена оплата в сумме и в сроки, установленные договором, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере сумма не подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, так как в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору страхования, истребовании документов, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Шокурова