Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 23.03.2023 по делу № 13-0632/2023 от 07.02.2023

УИД 77RS0006-02-2023-001746-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

23 марта 2023 года                                                                                        адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кононова Вячеслава Владимировича (№ 13-632/2023) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1521/2019 по иску Кононова Вячеслава Владимировича к Демину Степану Анатольевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кононов В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, указывая, что в связи отсутствием в исполнительном листе данных о номере паспорта и дате рождения ответчика исполнительный лист 26.07.2022 года был возвращен в суд для устранения недостатков, где утерян.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно заявленных требований не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела, заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 06.05.2019 года частично удовлетворены исковые требования фио к Демину С.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов. Решение вступило в законную силу 08.06.2019 года.

Определением суда от 10.10.2019 года с фио в пользу фио взысканы судебные расходы. Определение вступило в законную силу 01.11.2019 года.

21.02.2020 года заявителем получены исполнительные листы серии ФС № 028984556 от 27.01.2020 года и серии ФС № 028984555 от 27.01.2020 года.

В подтверждение доводов об утрате исполнительных документов заявителем представлена копия заявления об устранении ошибки в исполнительном листе с отметкой в получении его Дорогомиловским районным судом адрес 26.07.2022 года. Как усматривается из заявления, к нему были приложены оригиналы исполнительных листов на 8 листах.

Какие-либо сведения о внесении исправлений в исполнительные листы и направлении их взыскателю материалы дела не содержат, оригиналы исполнительных документов в материалах дела не находятся.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ, взыскатель является процессуальным истцом, взыскателем по указанному гражданскому делу, в связи с чем должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами.

В силу положений частей 1, 3 и 4 ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных). Общедоступными являются сведения, содержащиеся в банке данных об исполнительном производстве, в том числе сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона. Указанные сведения являются общедоступными до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Соответственно, сведения об окончании исполнительного производства, будут находиться в открытом доступе в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства в отношении данного гражданина.

Согласно банку данных исполнительных производств ФССП России в электронном виде (http://fssp.gov.ru/iss/ip) сведений о наличии в отношении фио исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Дорогомиловским районным судом адрес, не имеется.

Изложенное позволяет суду сделал вывод, что исполнительное производство в случае его возбуждения окончено более трех лет назад, соответственно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек. Доказательства, свидетельствующие о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности его реализовать по независящим от заявителя причинам, суду не представлены. Данные о том, что взыскатель предъявил исполнительные листы к исполнению, материалы дела не содержат.

Обращение взыскателя с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов последовало по истечении более 3 лет с даты вступления решения суда и определения суда в законную силу, трехлетний срок для предъявления исполнительных листов к исполнению истек.

Факт направления в суд оригиналов исполнительных листов для внесения исправлений уважительной причиной для выдачи дубликатов исполнительных листов не является, поскольку по смыслу закона, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат исполнительного листа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом в данном случае взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и обращение в суд последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Кроме того, обращение заявителя в Дорогомиловский районный суд адрес о внесении исправлений в исполнительные документы имело место по истечении трех лет с даты вступления решения суда в законную силу.

При этом, заявитель не представил бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№ 13-632/2023) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1521/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░░