Решение по делу № 2-2179/2019 ~ М-2196/2019 от 17.09.2019

03RS0014-01-2019-002749-07

2-2179/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года                                 город Октябрьский

Республика Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи         Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре                 Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» к Смирнов П. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»/общество/страховая компания) обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате события, имеющего признаки страхового случая, потерпевшему, в том числе на основании решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19.07.2016, выплачено страховое возмещение в размере 158 000 руб., на которое у них в силу использования Смирновым П.В. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, возникло право требования.

Руководствуясь изложенным страховая компания, учитывая объем взысканного решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16.05.2019 возмещения, просит взыскать со Смирнов П. В. оставшуюся часть страховой выплаты, равной 58 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 940 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, указав в исковом заявлении о поддержке заявленных требований и о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя общества.

Смирнов П. В. и его представитель – Сидоренко С.М. в судебном заседании, не отрицая обстоятельств случившего события, имеющего признаки страхового случая, с иском не согласились, а потому, ссылаясь на доводы отзыва, просили в удовлетворении иска, отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, обозрев гражданское дело № 2-913/2019 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Смирнов П. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, приходит к следующему выводу.

Как следует из приложенных к иску материалов и гражданского дела № 2-913/2019 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Смирнов П. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 08.08.2015 по вине Смирнов П. В., управлявшего автомобилем Kia Picanto, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Щ. М.Н. автомобиль Ford Scorpio, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

03.12.2015 Щ. М.Н. обратился к истцу с заявлением, рассмотрев которое последний 04.04.2016 выплатил заявителю страховое возмещение в размере 100 000 руб. (платежное поручение от 04.04.2016 № 310).

Не согласившись с величиной возмещения, Щ. М.Н. обратился Арзамасский городской суд Нижегородской области, который своим решением от 19.07.2016, установив величину (158 000 руб.) ущерба причиненного потерпевшему вышеописанным событием, взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 58 000 руб.

Из изложенного и приложенных к иску документов, в частности платежного поручения от 13.09.2016 № 213075, видно, что страховщиком исполнено обязательство перед Щ. М.Н. в полном объеме, то есть последнему выплачено страховое возмещение, равное 158 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Доказательством исполнения названного обязательства по смыслу указаний п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис.

Срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора (п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО).

В силу требований ст. 957 ГК РФ срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1). Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Как следует из ст. 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Закона об ОСАГО следует, что срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия такого договора и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть, использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку в силу указаний пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Изучением представленного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страхового полиса) серии № установлено, что названный договор заключен 29.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», правопреемником которого является истец, и собственником автомобиля Kia Picanto, государственный регистрационный знак №, С.Е.Н. на период с 29.01.2015 по 28.07.2016.

В качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана С.Е.Н.

14.04.2015 в договоре сделана отметка о том, что ответственность Смирнов П. В. застрахована с 15.04.2015.

20.04.2015 в договоре сделана запись о смене собственника транспортного средства, коим после внесения изменения стал Смирнов П. В.

11.09.2015 период действия названного договора продлен и стал ограничиваться периодом: с 11.09.2015 по 28.01.2016.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из изложенного следует, что гражданская ответственность Смирнов П. В. при использовании автомобиля Kia Picanto, государственный регистрационный знак №, страховалась на условиях ограниченного использования транспортного средства, то есть с указанием периода использования автомобиля, на который распространяется страхование, а именно: с 15.04.2015 по 28.07.2015 и с 11.09.2015 по 28.01.2016.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что само дорожно-транспортное происшествие, повлекшее наступление страхового случая, хоть имело место в период действия договора страхования, но произошло (08.08.2015) в период, не предусмотренный договором страхования как период использования застрахованного транспортного средства.

При этом следует отметить, что периоды использования транспортного средства в силу указаний п. 1.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, подлежат внесению в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис) на основании заявления страхователя, то есть определяются последним.

Условия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страхового полиса) о периодах использования транспортного средства в течение срока страхования недействительными не признавались.

Уплата страхователем страховой премии не меняет условий страхования, не аннулирует правовые последствия управления автомобилем в период, не предусмотренный договором страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что исследованными доказательствами в их совокупности достоверно подтверждается то, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик управлял автомобилем Kia Picanto, государственный регистрационный знак №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, требования ПАО СК «Росгосстрах», заявленные в порядке пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО законны и обоснованы.

Названное также нашло свое подтверждении в решении Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16.05.2019 по гражданскому делу № 2-913/2019 по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Смирнов П. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, оставленного без изменения судом апелляционной инстанции (определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.08.2019), которое по смыслу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Указанным решением со Смирнов П. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба взыскано 100 000 руб.

Таким образом, учитывая величину произведённой в возмещение ущерба страховой выплаты (158 000 руб.), а также взысканной вышеуказанным решением суда в возмещение заявленного ущерба суммы (100 000 руб.), суд, руководствуясь положениями ст. 15 и п. 1 ст. 1081 ГК РФ, пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, приходит к выводу о взыскании со Смирнов П. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 58 000 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины, подлежит взысканию 1 940 руб.

Руководствуясь статьями 23, 98, 100, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» к Смирнов П. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со Смирнов П. В. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» в возмещение ущерба 58 000 руб. и уплаченной государственной пошлины 1 940 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                          И.Ф. Сайфуллин