Решение по делу № 2-454/2014 ~ M-42/2014 от 13.01.2014

№ 2-454/14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Гросс И.В.,

с участием представителя ответчика СНТ «О.» на основании должности Куриленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарского А.Н., Токарского А.А. к садовому некоммерческому товариществу (СНТ) «О.» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,-

у с т а н о в и л:

Токарский А.Н., Токарский А.А. обратились в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к садовому некоммерческому товариществу (СНТ) «О.». Просят признать бездействие правления СНТ «О.» незаконным; возложить обязанность на СНТ «О.» осуществить перевод земельного участка по адресу /// в СНТ «О.» с Токарского А.А. на Токарского А.Н.; признать Токарского А.Н. членом СНТ «О.».

В обоснование заявленных исковых требований указывают, что в +++. Токарским А.Н. подано заявление в СНТ «О.» о переводе принадлежащего ему земельного участка, по адресу /// в указанном СНТ «О.» на <данные изъяты> Токарского А.А. В +++ г. данный земельный участок был переоформлен на Токарского А.А. В +++ г. в СНТ «О.» Токарским А.А. подано заявление об обратном переводе данного земельного участка с Токарского А.А. на Токарского А.Н., данное заявление находится в правлении СНТ «О.», данный факт не оспаривался <данные изъяты> правления К., при проведении прокурорской проверки по многочисленным жалобам Токарского А.Н. До настоящего времени заявление остается без движения и перевод участка по адресу /// СНТ «О.» на Токарского А.Н. не осуществлен. Указывают, что Токарский А.А. фактически прекратил свои права на участок, не возделывает его, не несет расходов по его содержанию, а Токарский А.Н. пользуется правами владельца, ухаживает за данным участком, несет бремя по его содержанию.

Исковое заявление Токарских А.Н.,А.А. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Истцы Токарский А.Н., Токарский А.А., их представитель на основании доверенности Легезин Д.В. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ранее в судебном заседании истец Токарский А.Н. заявленные исковые требования поддержал. Уточнил, что обжалует бездействие правление СНТ «О.», которое не принимает решения об обратном переводе на него земельного участка по /// и приеме его в члены СНТ. Пояснил, что ранее, когда он являлся членом правления СНТ «О.» и до вступления в должность ныне действующего П.. правления К., перевод земельного участка с одного лица на другое осуществлялся П.. правления, который и решал вопрос о приеме в члены СНТ, а К. отказывается поступать аналогичным образом.

Представитель ответчика СНТ «О. на основании должности Куриленко А.А. заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 18, п. 9 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» членами садоводческого огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Член садоводства вправе добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таких объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Представитель ответчика СНТ «О.» на основании должности П.. правления СНТ Куриленко А.А. пояснил, что согласно имеющихся документов Токарский А.Н. по его заявлению в +++ году исключен из членов СНТ, принадлежавший Токарскому А.Н. земельный участок по /// переоформлен на его <данные изъяты> Токарского А.Н. В <данные изъяты> года, когда он, Куриленко А.А., уже являлся <данные изъяты> правления СНТ, <данные изъяты> СНТ С., передала ему заявление, написанное от имени Токарского А.А., пояснила, что заявление принес Токарский А.Н. В заявлении на имя <данные изъяты> СНТ содержалась просьба о переводе земельного участка ... по ///, никаких заявлений от имени Токарского А.Н. о приеме его в члены СНТ в правление не поступало. Поскольку отсутствовали данные, что заявление фактически написано Токарским А.А., он, для переоформления участка попросил прибыть в правление обеих лиц: собственника на тот момент Токарского А.А., и Токарского А.Н., что Токарские А.А., А.Н. сделать отказались. Также он неоднократно пояснял Токарскому А.Н., что заявление о приеме в члены товарищества компетентно рассматривать только общее собрание членов СНТ, однако от Токарского А.Н. заявления о приеме его в члены СНТ не поступало.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, Токарский А.Н. не является членом СНТ «О.», поскольку +++ им подано заявление о передаче земельного участка по /// <данные изъяты> – Токарскому А.А., которое удовлетворено, из членов СНТ Токарский А.Н. исключен. Это подтверждается записью ... в книге сделок за +++ г.г. по садоводческому товариществу «О.».

Допрошенная в качестве свидетеля С. пояснила, что является <данные изъяты> СНТ «О.», хорошо знакома с Токарским А.Н., поскольку он какой-то период являлся членом товарищества, а также членом правления товарищества, поэтому хорошо знает и почерк Токарского А.Н. В +++ году по заявлению Токарского А.Н. он был исключен из членов товарищества, принадлежавший ему садовый участок по /// переоформлен на его <данные изъяты> Токарского А.А. В +++ Токарский А.Н. пришел в помещение, которое используется правлением товарищества, где она в это время и находилась. Токарский А.Н. передал ей написанное от имени Токарского А.А. заявление о переводе земельного участка по /// на Токарского А.Н. По почерку она поняла, что фактически заявление написано Токарским А.Н., о чем она и сказала <данные изъяты> правления товарищества К., когда передавала ему заявление.

Поскольку, согласно ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в задачи подготовки дела к судебному разбирательству в том числе входит примирение сторон, судом в ходе предварительного заседания объявлялся перерыв с целью предоставить возможность истцам обратиться в правление СНТ, используя для этого личный контакт с находящимся в зале судебного заседания с представителем ответчика – П. правления СНТ «О.» Куриленко А. А., в надлежаще оформленным заявлением о переоформлении земельного участка по ///. Истец Токарский А.Н. отказался от проведения примирительных процедур, прибытие в правление СНТ и совместного с Токарским А.А. оформления документов по переоформлению спорного садового участка.

Заявление о переоформлении земельного участка от +++ года в материалах дела отсутствует, по пояснению представителя ответчика Куриленко А.А. передавалось в прокуратуру при проведении проверок по жалобам Токарского А.Н.

От прокурора города Барнаула материал проверки по жалобам Токарского А.Н., заявление от +++ года запрошены. В поступившем материале проверки заявление от имени Токарского А.А., поданное в +++ года о переоформлении земельного участка, отсутствует.

Таким образом, стороной истца не представлены доказательства о подаче именно Токарским А.А. заявления о переоформлении земельного участка на Токарского А.Н., заявление о приеме в члены СНТ Токарским А.Н. не подавалось, решение о приеме в члены товарищества относится к исключительной компетенции собрания. Общим собранием вопрос о приеме в члены СНТ «О.» не рассматривался, суд не может подменять собой указанный орган и разрешать вопрос о признании Токарского А.Н. членом СНТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Токарскому А.А. в удовлетворении исковых требований отказать.

Токарскому А.Н. в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 24 марта 2014 года.

Судья В.А. Завертайлов. Решение вступило в законную силу 3 июня 2014 года.

Верно:

Судья