Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 (1-361/2021;) от 26.04.2021

№ 1-68/2022

25RS0035-01-2021-000931-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 года                                                        г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Клепиковой А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника - адвоката ФИО21,

подсудимого ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО5, 2022 года рождения, и его мать ФИО6, 1999 года рождения, трудоустроенного разнорабочим в ООО «Доверие», военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, на основании статей 74, 70 Уголовного кодекса РФ назначено наказания с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно четыре года лишения свободы, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса РФ,

установил:

дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная Колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> майор внутренней службы Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ГУФСИН России по <адрес> полковника внутренней службы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся сотрудником ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, которое согласно пункту 1 Положения о федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, являющийся на основании статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» работником уголовно-исполнительной системы - сотрудником ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, одетый в форменное обмундирование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы установленного образца, в период времени с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России пс <адрес> подполковником внутренней службы Ниловым А.И. находился при исполнении должностных обязанностей, действовал на основании должностной инструкций дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому кран подполковником внутренней службы ФИО8, и в связи с осуществлением им служебных обязанностей по надзору за осужденными, находился в помещении камерного типа № ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также пункта 3.11 должностной инструкции Потерпевший №1 обязан требовать от сотрудников учреждения исполнения возложенных на них обязанностей по осуществлению надзора за осужденными и соблюдению установленного в учреждении порядка, контролировать поддержание надлежащего порядка и чистоты в помещениях штрафных изоляторов и помещений камерного типа, принимать решения по изъятию у осужденных запрещенных вещей, при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, организовывать проведение обысков на объектах учреждения в соответствии с суточной ведомостью, использовать переносной видеорегистратор для фото-, видеофиксации режимных мероприятий и нарушений установленного порядка отбывания наказания.

В указанные время и месте Потерпевший №1 прибыл в составе дежурной смены в ПКТ №, где содержались осужденные ФИО2 и Свидетель №7 B.C., и в ходе осмотра указанной камеры обнаружил нарушение пункта 157 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», согласно которому осужденным, переведенным в ПКТ в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, а посуда для приема пищи должна храниться в специально отведенном месте, а именно обнаружил наличие в камере алюминиевой тарелки и кружек свыше разрешенного количества, предпринял меры к изъятию указанных предметов, высказал ФИО2 и Свидетель №7 B.C. законные требования об устранении осужденными выявленных нарушений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 12 минут до 8 часов 30 минут, находясь в помещении камерного типа № ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в нарушение требований пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, согласно которым осужденные обязаны выполнять требования законов Российской Федерации и указанных правил, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников исполнительной системы, быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами, в ответ на законные действия Потерпевший №1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в намерении продемонстрировать свое негативное отношение к органам учреждения и сотрудникам уголовно-исполнительной системы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, а именно ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1, в связи с осуществлением им служебной деятельности, а именно выражая свое несогласие с законными действиями Потерпевший №1, проявляя агрессию по отношению к последнему, совершил один удар ногой по раковине, установленной в указанной камере, от чего она сломалась, после чего высказал в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия с использованием в качестве оружия преступления кирпича, находящегося в указанной камере, а именно сказал фразу: «Ты невменяемый, иди отсюда, пока я тебе не переломал кирпичом», которую Потерпевший №1 с учетом сложившейся обстановки, статуса осужденного, характеристики его личности, и агрессивного поведения, воспринял реально, и имел основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений иных участников процесса были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 109-111, 121-124), согласно которым он вину полностью признает.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Так, обстоятельства, при которых ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление, установлены судом исходя из следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений иных участников процесса были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 133-136), согласно которым он с октября 2015 года состоит в должности дежурного помощника начальника колонии Федерального казенного учреждения Исправительной колонии - 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес>. Он имеет специальное звание майор внутренней службы. В службе исполнения наказания он проходит службу с сентября 2009 года. В его должностные обязанности входит обеспечение надзора за осужденными, контроль распорядка дня ФКУ ИК-29, знание оперативной обстановки в ФКУ ИК-29, контроль за техническими средствами охраны и надзора, обеспечение водворения осужденных в штрафной изолятор и помещения камерного типа, перевод осужденных из обычных условий в строгие условия отбывания наказания. Осуществляет руководство дежурной смены, постановка задачи на посты надзора и маршруты патрулирования, осуществляет руководство по изъятию у осужденных запрещенных предметов. С 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил в составе дежурной смены на суточное дежурство, выполняя обязанности дежурного помощника начальника колонии. Каждый день в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> производится прием-сдача дежурной смены, которая заключается в проверке постановлений осужденных в ШИЗО и ПКТ, проверка наличия осужденных в камерах ШИЗО и ПКТ, проверка технических средств охраны и надзора, проверка технического состояния камер, на предмет целостности стен, решеток, дверей, электроэнергии и водоснабжения. При проверке поочередно открываются камеры, в которых сдержатся осужденные. ДД.ММ.ГГГГ прием-сдача дежурной смены производилась в следующем составе: младший инспектор отдела безопасности по ШИЗО и ПКТ старший прапорщик Свидетель №1, заместитель дежурного помощника начальника колонии прапорщик внутренней службы Свидетель №2, младший инспектор отдела безопасности по ШИЗО и ПКТ старший прапорщик внутренней службы Свидетель №5, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными капитан внутренней службы Свидетель №3, начальник отряда отдела по воспитательной работе старший лейтенант внутренней службы Свидетель №4, врио начальника колонии подполковник внутренней службы ФИО10 При открытии помещения камерного типа №, в которой содержатся на основании постановления начальника колонии и согласно камерной карточке, которая утверждается сотрудниками оперативного дела или дежурным помощником начальника колонии, ФИО2, осужденный за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года и Свидетель №7, осужденный за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев. В 8 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ при открытии двери камеры ПКТ № для проверки наличия осужденных в указанной камере была обнаружена алюминиевая тарелка, которая согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (пункт 157 главы 14), должна храниться в специально отведенном месте и выдается только на период приема пищи. Данная алюминиевая тарелка была спрятана ухищренным способом на полу под трубой отопления, рядом со сквозным отверстием в соседнюю камеру, которая использовалась для создания указанного отверстия, то есть не по назначению. Он высказал осужденным требования вынести из камеры указанную тарелку, однако осужденные ответили отказом. После чего во исполнение правил внутреннего распорядка он выбросил указанную тарелку из камеры ПКТ №, на что осужденный Свидетель №7 B.C. высказался в его адрес грубой нецензурной бранью. Кроме того в камере ПКТ № на столе находилось четыре кружки, а на основании Правил внутреннего распорядка в камере может находиться только одна кружка на одного осужденного. В связи с чем он высказал требование осужденным вынести две лишних кружки из камеры ПКТ №, на что осужденные начали вести себя агрессивно, высказывать свое недовольство по данному факту, стали громко ругаться и высказываться грубой нецензурной бранью. После чего ФИО2 агрессивно высказал фразу: «Да тут тогда /нецензурное слово /нецензурное слово/ вылетит» и после этого подошел к раковине, которая находится рядом с входной дверью камеры ПКТ и ударом ноги сломал ее. Затем осужденный ФИО2 в его адрес высказал слова «Ты невменяемый, иди отсюда, пока я тебе не переломал, кирпичом», высказывая угрозу применения насилия в отношении него. При этом находился он за переделами ПКТ №, но в непосредственной близости с раковиной, которую сломал ФИО2 Хочет добавить, что кирпич, о котором говорил ФИО2, находился в межкамерном отверстии, между камерами ПКТ № и ПКТ №, которое создается для обмена между осужденными запрещенными предметами. Далее он сообщил осужденным, что в отношении них будут составлены соответствующие документы, а именно иски за порчу имущества в камере ПКТ, на что осужденный Свидетель №7 B.C. грубой нецензурной бранью высказался о том, что ему все равно, что будет составлено, оскорбляя его. Все оскорбления высказывались в его адрес, потому как оба осужденных смотрели на него. В отношении остальной дежурной группы осужденные не высказывали каких-либо оскорблений. Также хочет пояснить, что в момент, когда Свидетель №7 B.C. и ФИО2 оскорбляли его, то других осужденных в коридоре не было. Угрозы применения насилия в отношении его осужденным ФИО2 он воспринял реально, учитывая его статус, черты его личности, а также то, что осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Кроме того ФИО2 своим поведением показал, что он очень агрессивно настроен, а именно проявляет агрессию по отношению к нему. Также хочет добавить, что в момент проверки производилась видеофиксация на видеорегистраторы №, №, №. От дачи объяснений по факту угроз применения насилия в отношении его осужденные ФИО2 и Свидетель №7 B.C. отказались. Отказ от дачи объяснения был оформлен в соответствии с Правилами внутреннего распорядка. Кроме того хочет пояснить, что осужденные ФИО2 и Свидетель №7 B.C. числятся в отряде СУОН - отряд строгих условий отбывания наказания. Также указанные осужденные систематически нарушают правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, неуважительно обращаются к администрации исправительного учреждения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений иных участников процесса были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (том 1, л.д. 138-141), Свидетель №2 (том 1, л.д. 142-145), Свидетель №3 (том 1, л.д. 146-149), Свидетель №4 (том 1, л.д. 150-153), Свидетель №5 (том 1, л.д. 154-157), Свидетель №6 (том 1, л.д. 161-164), которые по содержанию идентичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений иных участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (том 1, л.д. 158-160), согласно которым с августа 2020 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> на основании приговора Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в камеру ПКТ № за нарушение правил внутреннего распорядка. Примерно через один месяц к нему поместили ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно около 8 часов 30 минут, сотрудники администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> в составе дежурной группы прибыли в ПКТ № для осуществления проверки и осмотра камеры. Кто конкретно находился в составе дежурной группы, он не помнит, но помнит, что точно был дежурный помощник начальника колонии Потерпевший №1, который указал им с ФИО2 на нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно на то, что у них в камере находились запрещенные предметы, такие как алюминиевая тарелка и две лишних кружки. Затем Потерпевший №1 потребовал, чтобы они вынесли указанные предметы за пределы камеры. Ему не понравилась его требование, в связи с чем он начал ругаться и высказывать свое недовольство. Что в этот момент делал ФИО2 он не помнит, так как находился в возбужденном состоянии, и он не обращал внимания на то, что делает и говорит ФИО2 Высказывал ли ФИО2 какие-либо угрозы в адрес Потерпевший №1, он не помнит, потому что в камере находилось много сотрудников администрации, около пяти-шести человек, все что-то говорили, к тому же он тоже был возмущен всем происходящим. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 11-17), согласно которому осмотрена камера ПКТ № ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, расположенная в одноэтажном здании. Вход в здание осуществляется с улицы через металлическую дверь, далее от входа общий коридор по сторонам которого находятся металлические двери в камеры, всего 15 (пятнадцать) камер. Камера № ПКТ расположена с левой стороны по коридору от входа, имеет металлическую дверь, отсекающую решетку. При входе в камеру с левой стороны на стене установлена двуярусная кровать в сложенном виде, прямо от входа окно с решеткой, с правой стороны умывальник, туалет, далее стол и стул, закрепленные к полу, на полу деревянное покрытие. В ходе осмотра в правом дальнем углу обнаружено межкамерное отверстие, закрытое кирпичом красного цвета, который легко достается из отверстия. Далее в ходе осмотра обнаружено, что крепления умывальника сломаны, умывальник держится на капроновой нити, других повреждений не выявлено. В коридоре с левой стороны от входа в камеру расположен шкаф для средств гигиены и посуды осужденных в исправном состоянии. В ходе осмотра изымается кирпич красного цвета, упаковывается в черный полимерный пакет, опечатывается печатью «Для справок», заверяется подписью понятых лиц. Также в ходе осмотра изымаются видеозаписи с видеорегистраторов №, 51, 53, записываются на компакт-диск, который упаковывается в конверт, опечатывается печатью «Для справок», заверяется подписями понятых лиц и заместителем начальника оперативного отдела ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО11;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 165-169), согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камеры ПКТ № ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирована угроза, высказанная осужденным ФИО2 в отношении сотрудника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 171), согласно которого в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен СD-R диск с видеозаписями с камеры ПКТ № ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 172-174), согласно которому осмотрен кирпич красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия в камере № ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 175), согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен кирпич красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия в камере ПКТ № ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>;

- рапортом заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> майора внутренней службы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (том 1, л.д. 8), согласно которому осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 12 минут до 8 часов 30 минут, находясь в ПКТ ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, угрожал причинить телесные повреждения дежурному помощнику начальника колонии ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> майору внутренней службы Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности;

- рапортом дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> майора внутренней службы Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 9-10), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 12 минут до 8 часов 30 минут осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в камере ПКТ № ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1;

- суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК-29 на период с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> подполковником внутренней службы Ниловым А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 36-40), согласно которой дежурный помощник начальника колонии ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> майор внутренней службы Потерпевший №1 заступил на дежурство по надзору за осужденными ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по <адрес> с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом временно исполняющего обязанности начальника ГУФСИН по <адрес> полковника внутренней службы ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 178), согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

- должностной инструкцией дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> майора внутренней службы Потерпевший №1, утвержденная временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 68-87);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 89-90), согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в ПКТ № ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, высказал угрозу применения насилия сотруднику учреждения Потерпевший №1, в содеянном раскаивается и приносит свои извинения.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Показания подсудимого, потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу. Показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы и последовательны. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, потерпевшим не имеется, судом данные обстоятельства не установлены.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса РФ – угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка и его матери, находящейся в настоящее время в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учетах врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, пояснил в судебном заседании, что в лечении не нуждается, трудоустроен, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и его мать, находящуюся в состоянии беременности.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности ФИО2, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные положениями статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд не назначает подсудимому наказание с учетом положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

С учетом установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

При назначении наказания судом учтены требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку дело не рассмотрено в особом порядке по ходатайству ФИО2 при наличии возражений государственного обвинителя по независящим от подсудимого обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, многочисленные обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания. Напротив, на вопрос суда подсудимый пояснил, что хронических заболеваний он не имеет.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов.

Испытательный срок исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, избранную по данному делу, в виде заключения по стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить его из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – кирпич, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Большой Камень СУ СК РФ по ПК, возвратить владельцу по принадлежности; диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                       Е.В. Федорова