Решение от 03.12.2020 по делу № 02-2658/2020 от 10.03.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-001629-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                      адрес

Резолютивная часть решения  объявлена    дата

Мотивированное решение составлено      дата

Пресненский районный суд  адрес  в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца   фио,

представитель ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-2658/2020 по иску фио к фио, Яновской (Точилкиной) фио  о признании сделки недействительной,

установил:

 фио Г.Ш. обратился в суд с иском к  фио, Яновской (Точилкиной) фио, просит признать сделку от дата по купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, VTN JTMDV09J10404645 8 заключенную между Истцом и Ответчиком, недействительной в силу того, что подпись, изображение которой расположено в копии Договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от дата в графе «подпись продавца» выполнена не фио, а другим лицом.

Применить последствия недействительности сделки и обязать фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес погасить недействительную запись о собственнике фио в паспорте транспортного средства серии 77 ОК № 649642.

Обязать фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес внести запись о собственнике фио в паспорт транспортного средства серии 77 ОК № 649642. 4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование требований ссылается на то, что дата от лица истца была совершена сделка с ответчиком по купли- продажи транспортного средства, о которой Истец ничего не знал, по которой ни одна из сторон ничего не передавала и не получала по ней. Однако, указанная сделка нарушает права и интересы истца. Между тем, названная сделка недействительна, вследствие ее не подписания надлежащим лицом, в частности подпись на Договоре не принадлежит Истцу, что подтверждается заключением специалиста №002/20 от дата

В настоящем судебном заседании  истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика  фио  по доверенности  фио явилась, просила в удовлетворении исковых требований  отказать, указав, что истец лично подписала указанный договор.

Представитель третьего лица по доверенности не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, представиться третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст.154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка, совершенная в письменной форме, должна быть подписана лицами, ее совершившими.

Как усматривается из материалов дела, дата между фио и фио заключен договор купли-продажи  транспортного средства (номерного агрегата) марка автомобиля, VIN VIN-код, 2010 года выпуска.

Из карточки учета т\с марка автомобиля, VIN VIN-код, 2010 года выпуска, следует, что  право собственности на данное т\с зарегистрировано на  Яновской (Точилкиной) Ю.А. на основании договора  купли-продажи  от дата.

Истец ссылается в иске на то, что указанный договор он не подписывал, подпись от его имени выполнены другим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно заключения экспертизы № 002/20 от  дата  фио «судебная экспертиза», подпись от имени фио в договоре купли-продажи т/с  от дата на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, дата,  выполнена не фио, а иным лицом.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку истец оспаривает заключение между сторонами договор купли-продажи, указывая, что  подписи в  договоре ему не принадлежат,  определением Пресненского районного суда адрес от дата по данному гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 109 от дата, подпись от имени «Нурисламова Гаяра Шарифьяновича», расположенная в договоре купли-продажи т\с(номерного агрегата) б\н оть 147.03.2018 года, в графе «Деньги в сумме  сумма прописью получены» в строке «(подписи сторон)- выполнена не  фио, а иным другим лицом.

Суд принимает  в качестве доказательства заключение данной экспертизы поскольку  заключение судебной экспертизы, полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от дата N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным.

Эксперт до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, он имеет необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы.

Оценив заключение судебной экспертизы наименование организации по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

 Суд также принимает в качестве доказательства заключение фио» Судебная экспертиза», поскольку оно содержит аналогичные выводы.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что фио договор купли-продажи  транспортного средства (номерного агрегата) марка автомобиля, VIN VIN-код, дата не подписывал.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ, требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу  п.1, 2  ст.209 ГК РФ право собственности нарушается, когда имуществом распоряжаются  другие лица без согласия собственника.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании недействительным договора купли-продажи  от дата.

Поскольку основанием возникновения права собственности фио явился  незаконный акт, других оснований возникновения права собственности ответчиком не представлено и судом не добыто,  что означает ничтожность сделки между фио и Яновской (Точилиной) Ю.А.

Решение является основанием для внесения изменений  в органах фио о праве собственности  фио на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2010 года выпуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, VIN VIN-░░░, 2010 ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░   ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░