Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2021 (2-2808/2020;) ~ М-2658/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-41/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Семёновой Т.А.,

при секретаре                             Мызниковой М.И.,

с участием истца Кондратюк Р.А., представителя истца Баранич С.В., ответчика Лосевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратюк Р.А. к Лосевой Н.В., Администрации города Пскова о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратюк Р.А. обратилась в суд с иском к Лосевой Н.В. и Г. Н.В. о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что *** умер К. Л.С., после смерти которого открылось наследство.

Согласно завещанию, К. Л.С. завещал Кондратюк Р.А. принадлежащую ему квартиру по адресу: г. Псков, ул. ***, которая была приватизирована им и его женой В. А.Г. в совместную собственность.

В. А.Г. завещала принадлежащую ей долю в указанной квартире Лосевой Н.В. и Г. Н.В.

*** В. А.Г. умерла. После смерти В. А.Г. было открыто наследственное дело и 29.04.2003 нотариус в адрес К. Л.С. направил уведомление о том, что он имеет право на обязательную долю в наследстве. Однако выдать К. Л.С. свидетельство о праве на наследство не представлялось возможным, поскольку квартира была приватизирована в совместную собственность и наследники по завещанию не желают заключать соглашение об установлении долей.

Поскольку К. Л.С. являлся собственником 5/6 долей в праве собственности на квартиру, то и Кондратюк Р.А., как наследник по завещанию, также имеет право на 5/6 долей в праве собственности на указанную квартиру.

В связи с этим истец обратилась с заявлением к нотариусу об определении обязательной доли в наследстве В. А.Г., причитающейся её нетрудоспособному супругу К. Л.С., но нотариус указал, что для расчёта обязательной доли необходимо представить отчёт о рыночной стоимости квартиры на 1999 год для учёта денежных средств, хранящихся на счетах АО «Сбербанк», и полученных К. Л.С. как наследником по закону.

Кондратюк Р.А. направила в адрес ответчиков предложение об определении размера долей, которые адресатами не были получены.

С учетом изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 5/6 долей в квартире по адресу: г.Псков, ул. *** после умершего К. Л.С.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что *** Г. Н.В. умерла.

Определением суда производство по делу в отношении Г. Н.В. прекращено.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Пскова, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Кокорин И.В.

В судебном заседании истец Кондратюк Р.А. и её представитель Баранич С.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лосева Н.В. в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Представитель ответчика Администрация г. Пскова в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Кокорин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела судом установлено, что *** умер К. Л.С. (л.д. 41).

31.08.2001 К. Л.С. было составлено завещание, согласно которому принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: г. Псков, ул. *** он завещал Кондратюк Р.А.

После смерти К. Л.С. осталось наследство, в состав которого входит доля в квартире по адресу: г. Псков, ул. *** и денежные средства.

Наследниками к имуществу К. Л.С. являются Кондратюк Р.А. – наследник по завещанию, и К. И.В. – наследник по праву представления.

*** умерла В. А.Г., супруга К. Л.С. (л.д. 111 оборот).

После её смерти открылось наследство, в состав которого входила ? доля в квартире по адресу: г. Псков, ул. ***.

Наследниками к имуществу В. А.Г. являлись её супруг К. Л.С. – обязательная доля (л.д. 11 оборот), а также Лосева Н.В. и Г. Н.В. – наследники по завещанию.

Из копии наследственного дела № 1262, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Лосева Н.В. и Г. Н.В., наследники по завещанию (л.д. 109). Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Псков, ул. ***.

30.01.2000 с заявлением о принятии наследства обратился супруг В. А.Г. – К. Л.С., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства (л.д. 110,113).

Письмом от 29.04.2003 нотариус уведомила К. Л.С. о наличии заявлений от наследников В. А.Г. – Лосевой Н.В. и Г. Н.В. и разъяснил, что он имеет право на обязательную долю наследства, но выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку квартира приватизирована в совместную собственность и доля В. А.Г. в праве собственности не определена, а кроме того, наследницы по завещанию не желают заключать соглашение об установлении долей и не спешат получать на свою долю наследства свидетельство о праве на наследство (л.д. 116). Поскольку свидетельство о праве на наследство К. Л.С. не было получено, его наследник Кондратюк Р.А. обратилась с иском в суд.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Гражданский кодекс РСФСР, действовавший на день смерти наследодателя В. А.Г., аналогичным образом регулировал возникшие правоотношения.

Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Таким образом, вопросы принятия наследства после смерти В. А.Г. регулируются положениями ГК РСФСР, действовавшего до 1 марта 2002 года.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Положениями ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти В. А.Г. ее супруг К. Л.С. был нетрудоспособным, в связи с чем имел обязательную долю в наследстве не зависимо от завещания, в размере 2/3 доли.

Поскольку спорная квартира находилась в совместной собственности супругов К. Л.С. и В. А.Г., то согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, доли К. Л.С. и В. А.Г. признаются равными, по ? доли у каждого.

Таким образом, доля К. Л.С. в наследственном имуществе В. А.Г. составляет 1/3 долю ( 2/3 от ?).

С учетом изложенного, К. Л.С. является собственником 5/6 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Псков, ул. ***, которая вошла в состав наследственной массы.

При этом, 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Псков, ул. ***, согласно завещанию В. А.Г., принадлежала Лосевой Н.В. и Г. Н.В. по 1/12 доле каждой.

Из материалов дела судом установлено, что *** Г. Н.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № *** от 12.04.2019 (л.д. 148).

Наследник к имуществу Г. Н.В. являлся ее сын Г. С.А., который умер ***, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 179).

Наследников к имуществу Г. С.А. судом не установлено.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд признает за Кондратюк Р.А. право собственности на 5/6 долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Псков, ул. ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратюк Р.А. удовлетворить.

Признать за Кондратюк Р.А. право собственности на 5/6 долей на квартиру по адресу: Псковская область, город Псков, ул. *** в порядке наследования по завещанию после умершего *** года К.Л.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                      Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.