Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2013 ~ М-460/2013 от 24.04.2013

2-527/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Починок Смоленской области 27 мая 2013 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Иваненковой Н.И.,

при секретаре Левченковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ----- к Межрайонной ИФНС России -----, И. о прекращении права собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ----- обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России ----- о прекращении права собственности И.. на земельную долю размером ----- кв.м, в коллективно-долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером -----, расположенного ... и признании за ----- сельским поселением ... права муниципальной собственности на данную невостребованную земельную долю размером ----- кв.м.

В обоснование своих требований сослалась на то, что в соответствии с Федеральным законом от ** ** ** № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», администрацией ----- был составлен список лиц, земельные доли которых на земельный участок с кадастровым номером ----- могут быть признаны невостребованными, в который был включен и И.. Данный список был опубликован в газете «-----» ** ** ** № **.

Возражений от лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей в администрацию ----- сельского поселения не поступило. Список невостребованных земельных долей администрацией ----- сельского поселения был предоставлен на утверждение общему собранию участников долевой собственности, проведение которого было назначено ** ** **, которое не состоялось. Список невостребованных земельных долей участников долевой собственности, получивших паи при реорганизации, был утвержден распоряжением Администрации ----- сельского поселения ... ** ** **. В данный список был включен и И..

По имеющимся сведениям И.. умер ** ** **, сведений     о наследниках не имеется.

Просит прекратить право собственности И.. на земельную долю размером ----- кв.м в коллективно-долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером -----, расположенного ... и признать за ----- сельским поселением ... право муниципальной собственности на данную невостребованную земельную долю размером ----- кв.м.

Представитель истца Администрации ----- в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России ----- в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений против заявленных требований не представил.

Представитель Администрации муниципального образования ----- в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Возражений против заявленных требований не представил.

Представитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ----- в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражений против заявленных требований не представил.

Суд, обсудив материалы дела, считает что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если: после смерти гражданина являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, И.. на основании свидетельства о праве собственности на землю от ** ** ** № ** является собственником земельной доли, находящейся в коллективно-долевой собственности в земельном массиве из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в .... Размер доли составляет ----- кв.м.

** ** ** администрацией ----- сельского поселения было подано исковое заявление к И.. о прекращении права собственности на его земельную долю размером ----- кв.м, в коллективно-долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером -----, расположенного ... и признании за ----- сельским поселением ... права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Согласно поступившей из Отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования « ...» ... записи акта о смерти № ** от ** ** **, И. умер ** ** **.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика, поскольку гражданская и гражданская процессуальная правоспособность И.. прекращена в связи с его смертью.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к наследникам.

Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации ----- к Межрайонной ИФНС России -----, И. о прекращении права собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Администрации ----- право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

СУДЬЯ:                         Н.И. Иваненкова