Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7212/2013 ~ М-6494/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-7212/17-2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управление производственного лесозаготовительного объединения» к Демидову Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта палп» о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Демидову Е.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта палп» о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управление производственного лесозаготовительного объединения» и ООО «Питкяранта палп» заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Управление производственного лесозаготовительного объединения» обязуется поставить, а ООО «Питкяранта палп» принять и оплатить товар (лесопродукцию). ДД.ММ.ГГГГ между Демидовым Е.В. и ООО «Управление производственного лесозаготовительного объединения» заключен договор поручительства, в соответствии с которым Демидов Е.В. несет перед ООО «Управление производственного лесозаготовительного объединения» солидарную ответственность с ООО «Питкяранта палп» по исполнению обязательств по договору поставки лесопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником. Поручительство распространяется на все обязательства должника, возникшие после заключения настоящего договора. В соответствии с п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Демидов Е.В. несет солидарную ответственность в размере всех обязательств ООО «Питкяранта палп», включая задолженности по основному обязательству, неустойки и штрафные санкции. Истцом фактически выполнена поставка товара ООО «Питкяранта палп» на сумму <данные изъяты>. ООО «Питкяранта палп» произвел оплату поставленного товара в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчикам вручены претензии. Ответа на претензии не последовало. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки лесопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований исковых требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

Представитель истца Трофимов О.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Ответчик Демидов Е.В. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ответчика Демидов Е.В. – Ковина Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Представитель ответчика ООО «Питкяранта палп» Яковлева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «Управление производственного лесозаготовительного объединения» осуществлена поставка товара ООО «Питкяранта палп» на сумму <данные изъяты>, что подтверждается представленным в материалы дела договором на поставку лесопродукции от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки и не оспаривается сторонами.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Демидовым Е.В и ООО «Управление производственного лесозаготовительного объединения» заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с ООО «Питкяранта палп» по исполнению обязательств по поставке продукции. Поручительство распространяется на все обязательства должника, возникшие после заключения настоящего договора. Стороны определили размер поручительства равным размеру обязательств должника по поставке продукции, включая задолженности по основному обязательству, неустойки и штрафные санкции, при этом поручитель не отвечает по обязательствам должника, связанным с возмещением судебных издержек (п.п. 1.1 – 1.3 договора поручительства).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Питкяранта палп» произведена оплата в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате товара составляет <данные изъяты>., что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись в адрес ответчиков претензии. Однако ответчиками до настоящего времени обязательства оплате товара не исполнены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Положением ч.1 ст.395 ГК РФ установлено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с Указанием ЦБ РФ № 2873-У от 13.09.2012 с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 %.

Изучив представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным с учетом уточненного представителем истца размера процентов в сумме <данные изъяты>, согласно представленному ответчиком расчету сумма процентов также составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, размер процентов за просрочку исполнения обязательств, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков, составляет <данные изъяты>

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Управление производственного лесозаготовительного объединения» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░