Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21854/2017 от 19.06.2017

Судья: Трахов Р.А. Дело № 33-21854/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

судей Чабан Л.Н., Гончарова Д.С.

при секретаре Жихаревой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Регионального отделения Политической партии <...> Кузнецова Э.А на решение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 28 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я., об обстоятельствах гражданского дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Фролов А.А. обратился в суд с иском к Региональному отделению Политической партии <...> в Краснодарском крае о взыскании пожертвованных денежных средств в размере <...> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 3 августа 2016 года ООО «<...>» в качестве пожертвования на основании платежного поручения <...> от 03.08.2016г. перечислило ответчику денежные средства на сумму <...> рублей. Письменный договор пожертвования или соглашение не заключались. Денежные средства были направлены на поддержку Регионального отделения Политической партии <...>.

Также в обоснование иска истец указал, что в соответствии со ст. 582 ГК РФ данное пожертвование признается дарением и должно быть оформлено письменным договором.

Далее истец ссылается на то, что 000 «<...>» при перечислении денежных средств не было учтено, что пожертвование должно быть оформлено письменным договором оказания благотворительной помощи, если: жертвователем является юридическое лицо и стоимость дара превышает <...> рублей. При этом, договор дарения, совершенный при таких условиях в устной форме, ничтожен.

Кроме того истец указал, что в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 11.08.1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», направление денежных и других материальных средств, оказание помощи в иных формах коммерческим организациям, а также поддержка политических партий, движений, групп и компаний благотворительной деятельностью не являются.

В обоснование иска истец также указал, что в письме от 15 ноября 2016 г. исх. № 142 Председатель Совета Регионального отделения < Ф.И.О. >7 не возражал вернуть пожертвование по мере поступления денежных средств.

В судебном заседании представитель истца < Ф.И.О. >8 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика и представитель третьего лица ООО «<...>» в судебное заседание не явились.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 28 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с Регионального отделения Политической партии <...> в пользуФролова А.А. основной долг в размере <...>. руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Кузнецов Э.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что Законом о политических партиях не предусмотрено заключение договора для перечисления пожертвования. Пожертвование ООО «<...>» подтверждается платежным поручением № 358 от 03.08.2016 г. Письмом № 1125 от 11.11.2016 г. Общество обратилось к Региональному отделению с просьбой возвратить пожертвование. 15 ноября 2016 г. письмом исх. № 142 Председатель Совета Регионального отделения <...> сообщил Обществу, что не возражает против возврата пожертвования, однако, учитывая отсутствие на счете Регионального отделения денежных средств в необходимом объеме, перечисление денежных средств будет осуществляться по мере их поступления. Однако, у Регионального отделения отсутствует обязанность по возврату перечисленной им в качестве пожертвования суммы. Такой вывод следует из содержания ст. 30 Федерального закона, который предусматривает право, а не обязанность Регионального отделения политической партии произвести возврат жертвователю его пожертвования. Не является основанием для возврата пожертвования отсутствие договора пожертвования. Не применяются к данным правоотношениям ст.ст. 574 и 582 ГК РФ, поскольку применяется специальный закон от 11.07. 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях».

Также в жалобе Кузнецов Э.А. ссылается на нарушение судом процессуальных норм права, а именно судом ответчик не был извещен о судебном заседании в результате чего был лишен возможности участвовать в судебном заседании, представлять доказательства. Судебной повестки ответчику никогда не вручалось, он не расписывался в каких-либо извещениях о рассмотрении дела.

В возражении на жалобу представитель истца Фролова А.А. – < Ф.И.О. >8 полагает решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы неподлежащими удовлетворению, повторив основания, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: представитель истца Фролова А.А. – < Ф.И.О. >8, представители ответчика Региональное отделение Политическая партия <...> - < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >11

Истец и представитель третьего лица ООО «<...>» в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены.

Информация о назначении судебного заседания на 1 августа 2017 г. была размещена на сайте Краснодарского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением ООО «<...>», поскольку он извещался судом первой инстанции о судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика Регионального отделения Политической партии <...> не присутствовал в судебном заседании 28 декабря 2017г., сведений о его надлежащем извещении, о месте и времени судебного заседания в материалах дела нет. Суд так же не выяснил, почему не явился представитель ответчика, каким образом он извещался, чем нарушил п.п.2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и права ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия вынесла определение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам суда первой инстанции.

В силу ст. 330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права, является основанием для отмены судебного решения.

В связи с изложенным, решение Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 28 декабря 2016 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 421, 432, 582 ГК РФ и Федеральным законом от 11.08.1995 № 135­Ф3 «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», пришел к выводу о том, что пожертвование должно быть совершено путем заключения договора, не должно превышать сумму <...> руб., что ответчик не возражает против возврата ООО «<...>» указанного пожертвования. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены и задолженность ответчика составляет <...> рублей.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права и приняты с нарушением норм процессуального права.

На основании п. 1 ст. 30 Федерального закона от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях" (далее ФЗ № 95), политическая партия и ее региональные отделения вправе принимать пожертвования в виде денежных средств и иного имущества от физических и юридических лиц при условии, что эти пожертвования документально подтверждены и указан их источник.

Из материалов дела следует, что 3 августа 2016 года ООО «<...>» в адрес Регионального отделения Политической партии Политической партии <...> в Краснодарском крае в качестве пожертвования платежным поручением № 358 от 03.08.2016г. перечислило денежные средства на сумму <...> рублей.

14 декабря 2016 года между ООО «<...>» и Фроловым А.А. был заключен договор цессии, согласно которому право требования возврата вышеуказанных денежных средств перешло к Фролову А.А.

Согласно п. 2 и п. 5 ст. 30 ФЗ № 95 пожертвования политической партии и ее региональным отделениям в виде денежных средств осуществляются безналичным перечислением. Юридическое лицо при передаче политической партии или ее региональному отделению пожертвования в виде денежных средств перечисляет их на счет политической партии или ее регионального отделения в кредитной организации с указанием в платежном поручении следующих сведений о нем: идентификационного номера налогоплательщика, наименования, даты регистрации, банковских реквизитов, отметки об отсутствии ограничений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Указанное выше платежное поручение № 358 от 03.08.2016г. полностью соответствует данным требованиям закона и содержит все необходимые реквизиты.

Таким образом, довод истца и вывод суда первой инстанции о том, что пожертвование должно быть оформлено письменным договором противоречит действующему законодательству.

Несостоятельным является довод истца и вывод суда первой инстанции о том, что стоимость дара не должна превышать <...> рублей.

Как указано в п. 8 ст. 30 ФЗ № 95 сумма пожертвований, полученных политической партией, в том числе ее региональными отделениями, от одного юридического лица в течение календарного года, не должна превышать сорок три миллиона триста тысяч рублей.

Судебной коллегией установлено, что ООО «<...>» в адрес Регионального отделения Политической партии <...> в Краснодарском крае <...> ответчику <...>. руб. Сведений о том, что данное общество в 2016 г. перечислило ответчику более <...> рублей в деле не имеется и истец об этом не заявлял.

Ссылка истца на п. 2 ст. 2 Федерального закона от 11.08.1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», как на основание возвращения истцу пожертвования, поскольку направление денежных и других материальных средств, оказание помощи в иных формах коммерческим организациям, а также поддержка политических партий, движений, групп и компаний благотворительной деятельностью не являются, является необоснованной, поскольку к данным правоотношениям Федеральный закон от 11.08.1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» не применяется.

Также из материалов дела следует, что письмом от 11 ноября 2016 года за исх. № 1125 ООО «<...>» обратилось к ответчику с просьбой возвратить пожертвование в сумме <...>. руб. в месячный срок с момента получения обращения.

15 ноября 2016 года за исх. № 142 Председатель Совета Регионального отделения < Ф.И.О. >7 сообщил Обществу, что не возражает против возврата пожертвования, однако, учитывая отсутствие на счете <...> отделения денежных средств в необходимом объеме, перечисление денежных средств будет осуществляться по мере их поступления.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ № 95 пожертвования, указанные в пункте 3 настоящей статьи, пожертвования, внесенные с нарушением требований пунктов 5, 6 настоящей статьи, а также пожертвования, перечисление (передача) которых влечет за собой превышение сумм, указанных в пунктах 2, 8, 9 настоящей статьи, политическая партия или ее региональные отделения в течение месяца со дня их получения либо со дня получения информации об их неправомерности должны вернуть жертвователям, а в случае невозможности возврата перечислить (передать) в доход федерального бюджета. Политическая партия и ее региональные отделения вправе возвратить жертвователю любое его пожертвование, в том числе поступившее в установленном порядке.

Таким образом, из указанной нормы права следует, что ответчик не обязан возвращать пожертвование, если оно получено им в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела также следует, что ответчик получил пожертвование в соответствии с действующим законодательством и истратил его на нужды партии в соответствии с её уставными целями и задачами, что следует из письма Председателя Совета Регионального отделения партии < Ф.И.О. >7 от 15 ноября 2016 года за исх. № 142 и подтверждено в данном судебном заседании представителями ответчика.

Суде░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░. № 142 ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░. 573 ░░ ░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 309 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, < ░.░.░. >7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2016 ░., ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – < ░.░.░. >8 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>. ░░░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>. ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░