Мотивированное решение от 03.08.2022 по делу № 02-0881/2022 от 27.02.2022

2-881/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес            30 мая 2022 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело об исковых требованиях Потребительский кооператив застройщиков «Импульс» к Коровчуку Николаю Семеновичу о взыскании коммерческого кредита,

установил:

представитель истца ПКЗ «Импульс» по доверенности Уколова М.А. обратилась к суду с исковыми требованиями к Коровчуку Н.С. о взыскании задолженности по возврату коммерческого кредита по ставке 1% за каждый день просрочки, а всего сумма, задолженность и расходы по уплате государственной пошлины сумма

Представитель истца в заседание явилась, уточненные 26.04.2022 требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ .

Выслушав сторону истца и проверив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником объекта права: сооружения -Газопровод среднего давления диаметром d=110мм и МРП-1000, протяженностью 1560 м, инв.№ 145:110-9226, лит. 2Г, адрес (местонахождение) объекта: адрес, адрес, ПКЗ «Импульс», что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности серии 77-АС 1179476 от 22.04.2015 г.

Имущественный комплекс истца создан за счет собственных средств членов ПКЗ «Импульс», внесенных в кооператив в качестве целевых взносов.

Для лиц, не являвшихся членами ПКЗ «Импульс», не участвовавших в создании Имущественного комплекса и желающих газифицировать свои частные домовладения, расположенные в адрес, за счет подключения к газопроводу-источнику истца, на общем собрании членов ПКЗ «Импульс» (Протокол № 6 от 28.11.2009 г.) приняты единые для всех заинтересованных лиц условия предоставления согласия на подключение.

Так, согласие на подключение могло быть выдано истцом только после подписания заинтересованными лицами гарантийных писем с обязательством несения расходов на содержание газопровода среднего давления, включая сопутствующие расходы кооператива.

Ответчик членом ПКЗ «Импульс» не является, целевые взносы на строительство газопровода не вносил. Доказательства обратного сторона ответчика суду не предоставила.

По договору беспроцентного займа № 01/2008 от 01.01.2008 Ответчик предоставил Заемщику (ПКЗ «Импульс») денежные средства в сумме сумма, данный займ был полностью погашен 17.12.2010, в соответствии с Актом погашения задолженности по беспроцентному займу по договору №01/2008 от 01.01.2008г. и расходным ордером №7 от 17.12.2010 на сумму сумма

В ноябре 2009 года для целей газификации жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, уч.2/1, принадлежащего Коровчуку Н.С. на праве собственности, последний обратился в ПКЗ «Импульс» за выдачей согласия на подключения к Имущественному комплексу ПКЗ «Импульс».

23.11.2009 ответчиком подписано Гарантийное письмо, по условиям которого ответчик обязался нести расходы на содержание газопровода среднего давления и сопутствующие расходы в размере приходящейся на него доли расходов. Кроме того, в случае просрочки оплаты указанных расходов ответчик согласился с предоставлением ему на сумму просроченного платежа коммерческого кредита по ставке 1% от суммы за каждый день просрочки.

На основе Гарантийного письма истцом выдана Справка (Согласие) по месту предъявления о том, что Истец (собственник) предоставляет Коровчуку Н.С. точку подключения (врезки) в Имущественный комплекс ПКЗ «Импульс» для проектирования и ввода инженерных коммуникаций в жилой дом Ответчика на участке №2/1 адрес.

На основании согласия истца фио «Мособлгаз» филиал «Наро- Фоминскмежрайгаз» выдал ответчику Технические условия для присоединения объекта газификации жилого дома на участке №2/1, ПКЗ «Импульс», адрес.

Подключение (присоединение) принадлежащешо Коровчуку Н.С. жилого дома осуществлено в октябре-ноябре 2010 года.

Однако, подключившись к газопроводу-источнику, принадлежащему истцу на праве собственности, Ответчик от исполнения обязательств по несению расходов на содержание газопровода, принятых им на основании гарантийного письма от 23.11.2009 г., отказался.

За весь период пользования имущественным комплексом истца денежные средства на содержание газопровода-источника Ответчиком не вносились, доказательств обратного суду Коровчуком Н.С. не предоставлено.

Неоднократные требования истца о погашении образовавшейся задолженности оставлены Ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по содержанию газопровода Истец уже обращался в Коптевский районный суд адрес с требованиями о взыскании сумм неосновательного обогащения.

Так, решением по гражданскому делу №02-0285/2020 от 27.05.2020 г. в размере сумма за период с 01.01.2016 г. по 30.06.2019 г. исковые требования ПКЗ «Импульс» удовлетворены в полном объеме,

- решением по гражданскому делу №02-0146/2021 от 19.02.2021 г. в размере сумма за период с 01.07.2019 г. по 30.11.2020 г., которые также были полностью удовлетворены судом.

По вступившим в силу решениям Коптевского районного суда адрес по гражданским делам №2-285/2020, №2-146/2021 были выданы исполнительные листы, и взыскания задолженностей с Коровчука Н.С. проходили в рамках исполнительных производств Коптевского районного отдела судебных приставов УФССП России по адрес с принудительным взысканием.

Подвергая анализу содержание подписанного ответчиком гарантийного письма Коптевский районный суд адрес пришел к выводу о том, что гарантийное обязательство прав ответчика не нарушает, поскольку направлено на возмещение расходов по содержанию газопровода соразмерно его доле наравне с другими пользователями газопровода ПКЗ «Импульс».

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Коровчуку Н.С. о взыскании коммерческого кредита в размере 1% за каждый день просроченного платежа за период с 01.07.2019 г. по 30.11.2020 г. на дату погашения общей задолженности по иску ПКЗ «Импульс» к Коровчуку Н.С. гр. дело № 02-0146/2021 — 16 июня 2021 г.,

Задолженность ответчика рассчитана по формуле: 41565,72х* 717 х 1%, где 41565.72- сумма просроченной задолженности (сумма основного обязательства) по внесению платы за содержание газопровода за период с 01.07.2019 г. по 16.06.2021 г.; 717 - количество дней просрочки внесения платы за содержание газопровода с 01.07.2019 г. по 16.06.2021 г.; 1% - ставка процента по коммерческому кредиту в день.

Итого сумма по коммерческому кредиту согласно данного расчета составляет сумма .

Истец, посчитал возможным уменьшить сумму процентов по коммерческому кредиту до суммы основного обязательства до сумма

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, оценив и исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по коммерческому кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины сумма , поэтому иск в этой части также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Потребительский кооператив застройщиков «Импульс» к Коровчуку Николаю Семеновичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Коровчука Николая Семеновича (паспортные данные в адрес) в пользу Потребительский кооператив застройщиков «Импульс» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма , а всего сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Коптевский районный суд ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░