Мотивированное решение от 08.06.2022 по делу № 02-2498/2022 от 25.03.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2498/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-003298-97) по иску Абрамовича А.В. к Клязнику А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абрамович А.В. обратился в суд с иском к ответчику Клязнику А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору №15-07/21 от 15.07.2021г. в размере *** руб. *** коп., неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере *** руб. *** коп., уплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.07.2021г. между ним и Клязником А.А. заключен договора №15-07/21 на разработку и сопровождение процесса согласования и утверждения внесений в Правила Пользования и застройки в отношении земельного участка по адресу: *** (кадастровый номер ***), согласно п.1.2 договора Клязник обязался выполнить работы по договору в срок и в соответствии с условиями и заданиями, содержащимися в приложении №1, приложении №3 и приложении №3, во исполнение условий данного договора истец передал Клязнику А.А. денежные средства в размере *** руб., оплата произведена за 1-ый этап работы, выполнение которого было необходимо осуществить в течение полутора месяца с момента подписания договора (приложение №2), в силу п.2.10.1.4 договора после завершения выполнения (оказания) работ (услуг) по соответствующему этапу, исполнитель сопроводительным письмом передает представителю заказчика результат работы по соответствующему этапу, указанный в приложении №3, в том числе подготовленную на данном этапе документацию на бумажном (в 3-х экземплярах) и электронном формате PDF (в 1 экземпляре) носителях и универсальный передаточный документ в 2-х экземплярах, подписанные со своей стороны, однако с момента подписания договора и получении Клязником А.А. денежных средств прошло почти пять месяцев, но никакого результата работ до сих пор не передано, 13.10.2021г. направил Клязнику А.А. претензию, содержащую требование о возврате *** руб., в т.ч. пени на указанную сумму, и уведомление об одностороннем расторжении договора, претензия была им получено, на текущую дату денежные средства Клязником А.А. не возвращены, ответ на претензию не поступил.

Истец Абрамович А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности Дружинина Н.В., которая исковые требования подержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Клязник А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации: ***, судебные извещения вернулись без вручения их адресату.

При таких данных, учитывая, что суд неоднократно направлял ответчику извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу по адресу регистрации, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату, а также учитывая, что ответчику известно о нахождении данного дела в суде, 18.05.2022г. в ходе телефонного разговора с судом, ответчик Клязник А.А. пояснил, что Абрамович А.В. ему знаком, он намерен участвовать в судебном заседании, просил направлять ему судебную корреспонденцию по адресу: ***, кроме того с ответчиком была согласована дата следующего судебного заседания – 01.06.2022г., однако до настоящего времени ответчик в судебное заседание не является, письменную позицию в материалы дела также не представляет, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, что нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, истец настаивал на рассмотрении дела по существу, с учетом требований п.1 ст.20 ГК РФ, ст.165.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2021г. между Клязник А.А. (исполнитель) и Абрамович А.В. (заказчик) заключен договора №15/07-21 на разработку и сопровождение процесса и утверждения внесений изменений в Правила пользования и застройки в отношении земельного участка по адрес: *** (кадастровый номер: ***), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы и оказать услуги по разработке и сопровождению процесса согласования и утверждения в порядке, установленном действующим законодательством, внесений изменений в Правила Пользования и Застройки в отношении земельного участка адрес: *** (кадастровый номер: ***), а также иные работы/услуги, предусмотренные договором (далее вместе или по отдельности – «работы», «работы (услуги)» или «работы/услуги»), и сдать результат выполнения заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора); исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п.1, в том числе в п.1.1 настоящего договора в сроки и в соответствии с условиями и заданиями, содержащимися в Приложении №1, Приложении №2, Приложении №3 к настоящему договору с момента подписания договора. Документация должна соответствовать требованиям действующих нормативных документов и нормативных правовых актов Российской Федерации и города Москвы, а также иметь достаточность для ее согласования и утверждения в порядке, установленном действующим законодательством (п.1.2 договора); результат работ по каждому их этапов, передаваемый Исполнителем заказчику, согласован сторонами в приложении №3 к договору (п.1.4 договора); срок выполнения работ по каждому из этапов определен в календарном плате работ (приложение №2) (п.2.9 договора); после завершения выполнения (оказания) всех работ (услуг) по соответствующему этапу, предусмотренных Приложением №3 к договору, исполнитель сопроводительным письмом передает представителю заказчика результат работ по соответствующему этапу работ, указанный в Приложении №3 к договору, в том числе подготовленную на данном этапе Документацию на бумажном (в 3 экземплярах) и электронном в формате PDF (в 1 экземпляре) носителях и универсальный передаточный документ (УПД) в 2 экземплярах, подписанные со своей стороны. Указанное сопроводительное письмо должно содержать подробный перечень передаваемого результата работ, в том числе Документации. Представитель Заказчика на втором экземпляре сопроводительного письма делает отметку о получении от исполнителя результата работ, в том числе Документации, универсального передаточного документа (УПД), счетов, с указанием даты, подписи и расшифровки подписи (п.2.10.1.4 договора); стоимость работ (услуг) по 3 этапу – *** руб. *** коп., НДС не облагается (п.3.1.3 договора).

Согласно п.4.6 вышеуказанного договора, за нарушение исполнителем сроков выполненных работ (услуг) по каждому из этапов, установленных Приложением №2 к договору, за исключением случаев, если такие нарушения были вызваны действиями/бездействием заказчика, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ (услуг) по невыполненному в срок этапу за каждый день просрочки. (л.д.8-15)

Согласно приложению №1 к договору №15-07/21 от 15.07.2021г. сторонами достигнуто соглашение о величине договорной стоимости работ на разработку и сопровождение процесса и утверждения внесений изменений в Правила пользования и застройки в отношении земельного участка по адрес: *** (кадастровый номер: ***), в размере *** руб. *** коп., НДС не облагается. (л.д.16)

Истец указывает, что во исполнение условий данного договора передал Клязнику А.А. денежные средства в размере *** руб., в обоснование чего в материалы дела представлен акт получения денежных средств от 16.07.2021г. на сумму *** руб. *** коп. и акт получения денежных средств от 19.08.2021г. в размере *** руб. *** коп. (л.д.20-21)

Согласно приложению №2 к договору № 15-07/21 от 15.07.2021г. следует, что выполнение 1-ого этапа работы необходимо осуществить в течение полутора месяца с момента подписания договора; также а материалы дела представлен состав работ по каждому этапу, который необходимо выполнить исполнителю (Приложение №3 к договору № 15-07/21 от 15.07.2021г.). (л.д.17-19)

В исковом заявлении истец указывает, что с момента подписания договора и получении Клязником А.А. денежных средств прошло почти пять месяцев, но никакого результата работ до сих пор не передано, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору №15/07-21 от 15.07.2021г. в размере *** руб. *** коп., а также неустойку за ненадлежащее исполнение условий указанного договора за период с 31.08.2021г. по 06.12.2021г. в размере *** руб. *** коп., в обоснование чего в материалы дела представлен расчет (л.д.6-7).

13.10.2021г. истец направил Клязнику А.А. претензию, содержащую требование о возврате *** руб., в т.ч. пени на указанную сумму, и уведомление об одностороннем расторжении договора (л.д.24-26), претензия была им получено, на текущую дату денежные средства Клязником А.А. не возвращены, ответ на претензию не поступил.

До настоящего времени услуги договору ответчиком не выполнены, денежные средства не возращены, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию, судом проверен, сочтен верным, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями закона и фактическими обстоятельствами дела, период просрочки определен истцом верно, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета; оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При принятии решения по существу заявленных требований суд учитывает, что сторона ответчика не просила суд о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, а суд, при отсутствии указанного требования ответчика, не считает необходимым по своей инициативе нарушить права истца и самостоятельно снижать размер подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора №15/07-21 от 15.07.2021г. на разработку и сопровождение процесса и утверждения внесений изменений в Правила пользования и застройки в отношении земельного участка по адрес: *** (кадастровый номер: ***), факт неисполнения ответчиком обязательств, взятых в рамках данного договора, а также учитывая, что денежные средства, переданные ответчику в счет исполнения первого этапа договора, истцу не возращены, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Абрамовича А.В. к Клязнику А.А. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, переданные ответчику в рамках исполнения первого этапа договора №15/07-21 от 15.07.2021г. в размере *** руб. *** коп., а также неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора №15/07-21 от 15.07.2021г. в размере *** руб. *** коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д.3)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Клязника А.А. в пользу Абрамовича А.В. денежные средства в размере *** руб. *** коп., неустойку в размере *** руб. *** коп., оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░