Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2017 от 31.01.2017

Дело 1-135/17 (725437)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года                                    г. Большой Камень

         Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников Большекаменского межрайонного прокурора    Жилина М.Н., Тодика В.С.

защитника, адвоката                                                       Портнова В.Е.

представившего удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                                       Шуватова К.Л.

при секретаре                                    Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ШУВАТОВА К.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес>; работающего в ООО «Атлас» контролером торгового зала, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15.06.2016 года до 21.06.2016 года у Шуватова К.Л. возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Д., путем обмана. После чего, для реализации преступного умысла Шуватов К.Л., пользуясь доверием, оказанным ему ранее Д., осознавая, что устраиваться на работу не будет, сознательно сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о трудоустройстве на работу, для оформления которого необходимы деньги в сумме 16000 рублей. Для подтверждения своих намерений Шуватов К.Л. продемонстрировал Д. объявления о трудоустройстве в сети Интернет. После чего, 21.06.2016 года в 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Д., поверив Шуватову К.Л., передала последнему денежные средства в сумме 16000 рублей, которые Шуватов К.Л. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил, тем самым причинил Д. значительный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенными деньгами Шуватов К.Л. распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 20 часов 10 минут 24.06.2016 года до 07 часов 10 минут 25.06.2016 года, находясь в ванной комнате <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д., осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что хозяйка указанной квартиры Д. находится в комнате, за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на комоде в ванной комнате, похитил ювелирные изделия из золота 585 пробы, принадлежащие Д.: золотое кольцо весом 2,5 грамма стоимостью 4500 рублей за 1 грамм, на сумму 11250 рублей, золотое кольцо весом 4 грамма стоимостью 4500 рублей за 1 грамм, на сумму 18000 рублей, золотое кольцо весом 5 грамм стоимостью 4500 рублей за 1 грамм, на сумму 22500 рублей. Тем самым причинив Д. значительный ущерб на общую сумму 51750 рублей. Впоследствии, Шуватов К.Л. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Шуватов К.Л. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется Шуватов К.Л., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, согласно представленной телефонограмме согласились с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении Шуватова К.Л. При этом потерпевшая Д. просила взыскать с подсудимого заявленный ею гражданский иск на сумму 67750 рублей.

            Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шуватова К.Л. по преступлению в отношении потерпевшей Д. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ –как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Шуватовым К.Л. совершены два умышленных преступления, каждое из которых в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога Шуватов К.Л. не состоит, согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, не судим, имеет официальный источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по каждому из совершенных преступлений наличие явок с повинной Шуватова К.Л.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категорий преступлений на менее тяжкие, по мнению суда, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шуватов К.Л. за каждое из совершенных преступлений заслуживает наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая характеризующие данные подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимого не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания. Учитывая тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершенных преступлений, данные личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по каждому из совершенных преступлений в силу ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, полагает необходимым назначить Шуватову К.Л. наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях Шуватова К.Л. признаны смягчающие наказание обстоятельства, установленные п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ.

В части назначения дополнительных наказаний, суд считает, что цели, указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты и без назначения дополнительных видов наказания. Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Шуватова К.Л. в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба 67750 рублей.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung» - возвращенный потерпевшей Д., - оставить у потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШУВАТОВА К.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании требований ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шуватову К.Л. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год 10 месяцев.

Обязать Шуватова К.Л. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Испытательный срок исчислять Шуватову К.Л. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шуватову К.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Шуватова К.Л. в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба 67750 рублей.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung» - возвращенный потерпевшей Д., - оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Д.К. Третьякова