Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2012 ~ М-514/2012 от 12.11.2012

Дело №2-502/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием помощника прокурора Пряжинского района Шолохова Д.С.,

Понятовой Т.А.,

представителя третьего лица - Администрации Пряжинского национального муниципального района Хомич Ю.И.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Пряжинского района, действующего в интересах Понятовой Т.А. к МКОУ дополнительного образования детей «Школа искусств Пряжинского района» о взыскании задолженности за книгоиздательскую продукцию и периодические издания,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Пряжинского района обратился в суд с иском в интересах Понятовой Т.А. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Школа искусств Пряжинского района» об обязании выплаты компенсации за книгоиздательскую продукцию и периодические издания в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении, направленном в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ, и.о. прокурора района указал, что преподавателю МКОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского района» Понятовой Т.А. не выплачивается установленная представительным органом Пряжинского муниципального района педагогическим работникам МКОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского района» денежная компенсация за книгоиздательскую продукцию и периодические издания в размере <данные изъяты> в месяц, размер образовавшейся задолженности составляет <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика в пользу Понятовой Т.А. указанную сумму.

В судебном заседании помощник прокурора Пряжинского района Шолохов Д.С. поддержал заявленные требования, увеличив их, просил взыскать с ответчика в пользу Понятовой Т.А. компенсацию за книгоиздательскую продукцию и периодические издания в размере <данные изъяты>, по ноябрь 2012 года включительно.

Участвовавшая в деле Понятова Т.А. согласилась с исковыми требованиями прокуратуры района, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за книгоиздательскую продукцию и периодические издания в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель третьего лица - Администрации Пряжинского национального муниципального района Хомич Ю.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся организация предоставления общедоступного и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам, за исключением полномочий по финансовому обеспечению образовательного процесса, отнесенных к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации; организация предоставления дополнительного образования детям (за исключением предоставления дополнительного образования детям в учреждениях регионального значения) и общедоступного бесплатного дошкольного образования на территории муниципального района, а также организация отдыха детей в каникулярное время.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся организация предоставления дополнительного образования детям (за исключением предоставления дополнительного образования детям в учреждениях регионального значения) и общедоступного бесплатного дошкольного образования.

Решением <данные изъяты> совета от ДД.ММ.ГГГГ педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений Пряжинского района установлена ежемесячная денежная компенсация за книгоиздательскую продукцию и периодические издания в размере <данные изъяты>.

Понятова Т.А. работает преподавателем МКОУ ДОД «Школа искусств Пряжинского района». Согласно представленной <данные изъяты> информации от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на 01.12.2012 г. перед Понятовой Т.А. по оплате компенсации на приобретение методической литературы составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования и.о. прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу положений пункта 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры, обращающиеся в суд по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей к взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> и, согласно статье 61.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит взысканию в доход муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Школа искусств Пряжинского района» в пользу Понятовой Т.А. задолженность по выплате компенсации за книгоиздательскую продукцию и периодические издания в размере <данные изъяты>.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Школа искусств Пряжинского района» в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ