Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2012 ~ М-179/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-285/2012 Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации город Боровск 26 марта 2012 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области

в составе:

председательствующего судьи Рыженкова А.С.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием:

истца Комиссаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОМИССАРОВОЙ Т.В. к КОМИССАРОВУ В.Г. об устранении препятствий в пользовании квартирой, снятии с регистрационного учета и исключении из финансового лицевого счета,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Комиссарова Т.В. обратилась в суд с иском к Комиссарову В.Г. об устранении препятствий в пользовании квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, снятии Комиссарова В.Г. с регистрационного учета и исключении его из финансового лицевого счета.

В обоснование иска указала, что вышеуказанная квартира была предоставлена ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой квартире кроме нее зарегистрированы ее сын ФИО1 и бывший муж ФИО2. Однако с июня 2003 года ответчик Комиссаров В.Г. в данной квартире не проживает, все принадлежащие ему вещи вывез, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Его место жительства истице не известно. Просит устранить препятствие в пользовании квартирой, сняв Комиссарова В.Г. с регистрационного учета по указанному месту жительства и исключив его из финансового лицевого счета.

В судебном заседании истец Комиссарова Т.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Комиссаров В.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Калужской области в Боровском районе в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управляющей компании «Стройбелан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истица не возражает.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была представлена для проживания <адрес>. На основании данного ордера был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире, согласно выписке из домой книги, зарегистрированы Комиссарова Т.В., Комиссаров В.Г. и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Комиссаровым В.Г. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия Комиссарова.

В судебном заседании, на основании объяснений истца и показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 установлено, что Комиссаров В.Г., не проживает в спорном жилом помещении с 2003 года и не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, его вещей в данной квартире не имеется.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между Комиссаровым В.Г. и Комиссаровой Т.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из финансового лицевого счета, подтверждается, что оплачивает жилищно-коммунальные услуги Комиссарова Т.В., задолженности по оплате не имеется.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Суд считает установленным, что Комиссаров В.Г. выехал на постоянное место жительства в другое место, поскольку действия ответчика, как длительное не проживание в спорной квартире, не внесения платы за жилое помещение свидетельствуют об отсутствии намерения возвратиться для постоянного проживания в спорную квартиру.

В связи с чем, Комиссаров В.Г. утратил право пользования спорным жилым помещением, и он подлежит снятию с регистрационного учета и исключению из финансово-лицевого счета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Устранить препятствие в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, сняв КОМИССАРОВА В.Г. с регистрационного учета и исключив его из финансового лицевого счета по указанному месту жительства.

Ответчик КОМИССАРОВ В.Г. вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий