Приговор по делу № 01-0049/2016 от 20.02.2016

Дело №1-49/16

Следственный номер дела – 149873

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 марта 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Соколовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Биляловой Д.И.,

подсудимого Королёва Р.В.,

защитника – адвоката Ефименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Королёва РВ, ***года рождения, уроженца *** имеющего разрешение на временное проживание в Российской Федерации, получившего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королёв Р.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Королёв Р.В. в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут             7 декабря 2015 года, находясь по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.45, к.2, у неустановленного лица, для личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел путем «закладки» вещество растительного происхождения массой не менее 0,3 грамма, находящееся в одном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «салазки», содержащем в своем составе согласно заключению эксперта №12/14-1308 от 28 декабря 2015 года наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что относится к крупному размеру, которое Королёв Р.В. незаконно хранил в салоне автомашины марки «Джили Эмгранд FE-1» с регистрационным знаком ***, припаркованной по адресу: г. Москва, Лиственничная аллея, д.4, корп.1, когда в 16 часов 00 минут 7 декабря 2015 года Королёв Р.В. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство из вышеуказанной автомашины в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут 7 декабря 2015 года было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Королёв Р.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии.

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Королёв Р.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Королёвым Р.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ефименко Л.А. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Билялова Д.И. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Обвинение предъявлено Королёву Р.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Королёва Р.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2384-4 от 29 декабря 2015 года Королёв Р.В. не обнаруживает синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ. В применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании Королёв Р.В. не нуждается (л.д.87-88).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Королёва Р.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, заявил о раскаянии, имеет малолетнего ребенка, на иждивении подсудимого находятся малолетний ребенок, сожительница, дочь сожительницы и мать-пенсионерка, Королёв Р.В. положительно характеризуется по прежнему месту работы, формально характеризуется по месту жительства.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Королёва Р.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, сожительницы, дочери сожительницы и матери-пенсионерки, положительную характеристику, указанную выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королёва Р.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья Королёва Р.В. и его родственников, оказание подсудимым помощи родственникам, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить Королёву Р.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Королёва Р.В. не подлежит назначению в силу ч.6 ст.53 УК РФ, поскольку подсудимый является гражданином иностранного государства.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Королёва Р.В. возможно без реального отбывания наказания и к нему может быть применено условное осуждение с учетом требований, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Королёву Р.В. положений ст.64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королёва РВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать Королёва Р.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Королёву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; банку из-под безалкогольного напитка, - уничтожить;

- автомобиль марки «Джили Эмгранд FE-1» с регистрационным знаком ***, - возвратить собственнику – ЗАО «МИБ-ЛИЗИНГ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий

4