Мотивированное решение по делу № 02-3037/2023 от 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3037/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-004262-34) по иску Закаряна Давида Арменовича к Акопяну Артуру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закарян Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Акопян А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 14 мая 2021 г. и 22 мая 2021 г. истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма и сумма соответственно, что подтверждается написанными ответчиком расписками. Срок возврата денежных средств определен 14 ноября 2021 г. Сумма займа ответчиком в установленный срок истцу не возвращена. В связи с чем истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 19.09.2022г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Закарян Д.А. в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие через представителя по доверенности – фио, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, при этом оригиналы расписок на обозрение суда не представила, ссылаясь на их утерю.

Ответчик Акопян А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела.

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец 14 мая 2021 г. и 22 мая 2021 г. истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма и сумма соответственно, что подтверждается написанными ответчиком расписками, копии которых представлены в материалы дела.

Срок возврата денежных средств определен 14 ноября 2021 г.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истцом в адрес Акопяна А.В. направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца по доверенности - фио в ходе судебного разбирательства оригиналы расписок на обозрение суда не представила, ссылаясь на их утерю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Поскольку истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств обоснованности заявленных требований, а именно подлинник договора займа и расписки о получении ответчиком денежных средств, в связи с чем, в отсутствие подлинника долгового документа у истца, не представляется возможным признать наличие у ответчика обязательств по возврату долга истцу.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Закаряна Давида Арменовича к Акопяну Артуру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина