Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6060/2016 ~ М-4732/2016 от 20.05.2016

Дело № 2а-6060/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Гриневу А.В. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гриневу А.В. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство, однако налогоплательщик не в полном объеме исполняет обязанность по уплате транспортного налога за 2012, 2013 гг., в связи с чем образовалась задолженность, на которую за период с 06.11.2013 по 23.11.2014 начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать:

– 5224,00 руб. – задолженность по транспортному налогу;

– 157,19 руб. – пени.

Определением от 11.07.2016 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела № СП-1211/2015-8, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом по оплате транспортного налога признается один календарный год.

Судом установлено, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль ГАЗ31105, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – спорный автомобиль), с мощностью двигателя 130,6 л.с. (с 21.09.2012), в связи с чем применительно к пп. 1, 2 ст. 361 НК РФ (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), таблице частей первой и четвертой статьи 6 Закона РК «О налогах (ставках налогов) на территории Республика Карелия» (далее – Закон № 384-ЗРК; здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), ответчик обязан уплатить транспортный налог на спорный автомобиль:

– за 2012 год – в сумме 1306,00 руб. = 130,6 л.с. * 30 руб./л.с. / 12 мес. * 4 мес.;

– за 2013 год – в сумме 3918,00руб. = 130,6 л.с. * 30 руб./л.с. / 12 мес. * 12 мес.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, п. 2 ст. 7 Закона № 384-ЗРК, ответчик был обязан уплатить транспортный налог в срок не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть: за 2012 год – до 05.11.2013, за 2013 год – до 05.11.2014.

О необходимости уплатить транспортный налог налогоплательщик был уведомлен направлявшимися в его адрес заказными письмами налоговыми уведомлениями, которые в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленными заказными письмами Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованиями (которые в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено:

– по требованию от 11.12.2013 – в срок до 14.02.2014 уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 1306,00 руб., а также пени в сумме 12,96 руб.;

– по требованию от 23.11.2014 – в срок до 23.01.2015 уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 3918,00 руб., а также пени в сумме 144,23 руб.

Налоговый орган 15.06.2015 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в обоих требованиях, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 19.11.2015 по основанию, установленному ст. 129 ГПК РФ.

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 19.05.2016.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление подается в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Ответчик применительно к положениям ч. 1 ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога на спорный автомобиль, являющийся объектом налогообложения, поскольку он не относится к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ.

С учетом изложенного, характера объектов налогообложения (в том числе, категории и мощности спорного транспортного средства), положений ч. 1 ст. 6 Закона № 384-ЗРК, на административном ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога в сумме 5224 руб. = 1306,00 руб. + 3918,00 руб.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога в установленный срок не представлено, в связи с чем указанная выше недоимка подлежит взысканию с налогоплательщика.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в сумме 156,95 руб. = 1306 руб. * 8,25 % / 300 * 365 дней (период с 06.11.2013 по 05.11.2014) + 5224 руб. * 8,25 % / 300 * 18 дней (период с 06.11.2014 по 23.11.2014). Требования о взыскании пени в большем размере удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура направления налогового уведомления и требований (применительно к положениям абз. 20 п. 2 ст. 11, п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ) о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени в указанном выше размере, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению частично.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Гринева А.В., проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <данные изъяты>, в:

– доход бюджета 5380,95 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2012, 2013 гг. в сумме 5224 руб., пени за период с 06.11.2013 по 23.11.2014 включительно в сумме 156,95 руб.;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400,00 руб.

В удовлетворении оставшихся требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Лазарева