Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3059/2020 ~ М-2788/2020 от 23.11.2020

Дело №2-3059/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-005273-54

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Волгоград                                                                                     23 декабря 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                         Лазаренко В.Ф.

    при секретаре    Архипове Е.Ю.,

     с участием:

    истца    Шеховцовой В.Н.,

    её представителя, допущенного судом к участию в деле

    по устному ходатайству истца,    Чепуркова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцовой Виктории Николаевны к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Шеховцова В.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» в свою пользу часть страховой премии в размере 28 819 руб. 98 коп.; неустойку в размере 94 817 руб. 73 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обосновании своих требований истец Шеховцова В.Н. указала, что 31 июля 2019 г. между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор номер на сумму 411 719,35 рублей, сроком на 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита с процентной ставкой 13,8 % годовых. При заключении кредитного договора истец выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Согласие-Вита» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на включение в Программу добровольного страхования от 31 июля 2019 г. Размер страховой премии составил 33 819, 35 рублей. 15 ноября 2019 г. обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по Договору номер от 31 июля 2019 г. истцом были исполнены досрочно в полном объёме, т.е. она перестала являться заёмщиком. Истец неоднократно обращалась в банк с заявление об отключении от программы страхования и возврате уплаченной ею денежной суммы. Однако письмом исх. номер от 26.12.2019 г. требования о возврате платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков по договору потребительского кредита удовлетворены не были. Часть страховой премии, подлежащей взысканию, рассчитывается следующим образом: количество дней срока действия договора (731) минус количество дней, в течение которых действовало страхование (108), умножить на стоимость одного дня (33819,35/731). Итого часть страховой премии, подлежащей взысканию, составляет (731 - 108) * (33819,35/731) = 28 819,98 руб. 05 декабря 2019 г. истцом было подано заявление о возврате суммы страховой премии в связи с досрочным погашением кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», однако Письмом исх. номер от 29.12.2019 г. в удовлетворении требования было отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16.12.2019 г. по 09.11.2020 г., а именно: 28 819,98 х 329 х 1% = 94 817,73 р.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду не соблюдения истцом досудебного урегулирования спора.

Истец Шеховцова В.Н., её представитель по устному ходатайству Чепурков В.С. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита», представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2019 г. между Шеховцовой В.Н. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор номер на сумму 411 719,35 рублей, сроком на 24 месяцев с даты фактического предоставления кредита с процентной ставкой 13,8 % годовых.

При заключении договора истец выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Согласие-Вита» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на включение в Программу добровольного страхования от 31 июля 2019 г.

Размер страховой премии составил 33 819, 35 рублей.

15 ноября 2019 г. обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по Договору номер от 31 июля 2019 г. истцом Шеховцовой В.Н. были исполнены досрочно в полном объёме, однако её требование о возврате части платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков по договору потребительского кредита удовлетворены не были, в связи с чем истцом в суд заявлены исковые требования о взыскании с ответчика части страховой премии в размере 28 819 руб. 98 коп.; неустойки в размере 94 817 руб. 73 коп.; компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Согласно части 2 указанного федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Из части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Законом об ОСАГО, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 1 июня 2019 года. В отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 28 ноября 2019 года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года следует, что с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. При этом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что Шеховцова В.Н. согласно почтовому штемпелю на конверте обратилась в суд с иском 10 ноября 2020 года, следовательно, истец, являющийся потребителем финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Вместе с тем из материалов дела следует, что истцом при обращении с исковым заявлением в суд не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, получения решения по его обращению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шеховцовой В.Н. при обращении в суд с настоящим иском не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, в силу положений ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шеховцовой Виктории Николаевны к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко