Решение по делу № 2-150/2019 (2-3917/2018;) ~ М-4458/2018 от 22.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года                  г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алихановой Т.Ш. к Поликарповой В.Е. о взыскании долга,

Установил:

Истец Алиханова Т.Ш. обратилась в суд с иском к Поликарповой В.Е. о взыскании долга, указав, что Поликарпова В.Е. взяла в долг у Алихановой Т.Ш. денежные средства в сумме 828500 руб. 22.12.2017г. и 1297000 руб., что подтверждается расписками. В соответствии с условиями договора денежные средства подлежат возврату не позднее 01.04.2018г. в эквиваленте евро ( курс Центрального банка на дату написания искового заявления 74 руб. 90 коп.).

Согласно расписке от 22.12.2017г. о получении 828500 руб. ответчиком стороны зафиксировали курс евро для последующих расчетов на стоимости 68 руб. В связи с чем взысканию подлежит сумма в размере 912568 руб. 11 коп.

Согласно расписке от 28.12.2017г. о получении ответчиком 1297000 руб. стороны зафиксировали курс евро для последующих расчетов на стоимости 68 руб. 50 коп. В связи с чем, взысканию подлежит сумма в размере 1418179 руб. 07 коп.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с чем, истец просила суд взыскать с Поликарповой В.Е. в пользу Алихановой Т.Ш. сумму долга в размере 912 568 руб. 11 коп., сумму долга в размере 1418179 руб. 07 коп. Взыскать с Поликарповой В.Е. в пользу Алихановой Т.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38877 руб. 08 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60861 руб. 29 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 20352 руб.

В судебном заседании представитель истца Митрофанов А.В.. действующий на основании доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Истец Алиханова Т.Ш. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Поликарпова В.Е. в судебное заседание не явилась, в суд представлено заявление согласно которого она просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Алихановой Т.Ш. признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Признание иска ответчиком приобщено к протоколу судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца Митрофанова А.В., действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Поликарпова В.Е. взяла в долг у Алихановой Т.Ш. сумму в размере 828500 руб. на срок до 01 апреля 2018г. обязалась отдать в установленный срок. Данная сумма будет уплачена в эквиваленте евро по курсу продажи за минусом один рубль пятьдесят копеек на 22.12.2017г. (69,5-1,5=68 рублей) вышеуказанной стоимости, что подтверждается распиской от 22.12.2017г.

28 декабря 2017г. Поликарпова В.Е.взяла в долг у Алихановой Т.Ш. сумму в размере 1297000 руб., обязалась отдать в срок до 01.04.2018г. В расписке указано, фиксация курса евро на 28.12.2017г. -8,50 коп. Отдача долга в эквиваленте евро.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленного расчета сумма долга по расписке от 22.12.2017г. составляет 912568 руб. 11 коп. (828500:68=12183,82 евро*74,90 ( курс ЦБ)); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018г. по 20.11.2018г. -38877 руб. 08 коп.

Согласно расчета сумма долга по расписке от 28.12.2017г. составляет 1418179 руб. 07 коп. (1297000:68,50=18934,30 евро*74,90 ( курс ЦБ)); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018г. по 20.11.2018г. -60861 руб. 29 коп.

Расчет процентов судом проверен и арифметически является верным.

В установленные договорами займа срок ответчик Поликарпова В.Е. сумму займа в размере 828500 руб. и в размере 1297000 руб. не возвратила, в результате чего у ответчика перед истцом Алихановой Т.Ш. образовалась задолженность по договору займа от 22.12.2017 г. в размере 912568 руб. 11 коп., проценты за пользование займом в коп. 38877 руб. 08 коп.; по договору займа от 28.12.2017 г. в размере 1418179 руб. 07 коп. проценты за пользование займом в размере 60861 руб. 29 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Признание иска ответчиком Поликарповой В.Е. судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Алихановой Т.Ш. о взыскании с Поликарповой В.Е. суммы долга в размере 912568 руб. 11 коп., суммы долга в размере 1418179 руб. 07 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 38877 руб. 08 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 60861 руб. 29 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 20353 руб., которая подлежит взысканию с Поликарповой В.Е. в пользу Алихановой Т.Ш.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Алихановой Т.Ш. к Поликарповой В.Е. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Поликарповой В.Е. в пользу Алихановой Т.Ш. сумму долга в размере 912568 руб. 11 коп., сумму долга в размере 1418179 руб. 07 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 38877 руб. 08 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 60861 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20353 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья:                     Г.А. Асламбекова