Определение по делу № 2-989/2020 ~ М-6871/2019 от 13.12.2019

                            Дело № 2-989/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Барс-Авто» к Киреевой Л.С. о расторжении договора и взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Киреевой Л.С. к ООО «Барс-Авто» о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Барс-Авто» обратилось в суд с иском к Киреевой Л.С. о расторжении договора и взыскании денежных средств, в котором просит расторгнуть Договор купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по Договору денежные средства в размере 650000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 22989 рублей.

Киреева Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Барс-Авто» о расторжении договора купли-продажи, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ

На судебное заседание, назначенное на 28 мая 2020 года в 11 часов 50 минут, представитель истца ООО «Барс-Авто», истец по встречному иску Киреева Л.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом были извещены, что подтверждается СМС-уведомлением.

На судебное заседание, назначенное на 22 июня 2020 года в 10 часов 50 минут, представитель истца ООО «Барс-Авто», истец по встречному иску Киреева Л.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом были извещены, что подтверждается СМС-уведомлением.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и истец по встречному иску не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Барс-Авто» к Киреевой Л.С. о расторжении договора и взыскании денежных средств- оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд заявителя по вторичному вызову.

Встречное исковое заявление Киреевой Л.С. к ООО «Барс-Авто» о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд заявителя по вторичному вызову.

Разъяснить заявителям, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, они вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.

Судья:                              Е.Г. Баженова