Решение по делу № 5-622/2012 от 06.08.2012

Решение по административному делу

5-622-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06»августа2012г.                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Владимировой А.В.1, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, проживающей <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 5-3, ранее к административной ответственности не привлекавшейся

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 15 часов 15 минут Владимировой А.В.1 находясь в здании <АДРЕС> районного суда РБ, расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении <ФИО2>, имела шаткую походку, неряшливый внешний вид, характерный запах алкоголя изо рта, громко разговаривала, выражалась нецензурной бранью. На требование судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила не реагировала.

Таким образом, не подчинилась законному распоряжению судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Владимировой А.В.1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания от Владимировой А.В.1 не поступало, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Владимировой А.В.1  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о виновности Владимировой А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч 2 КоАП РФ.  

Вина Владимировой А.В.1 в совершении правонарушения по ст.17.3 ч 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленного в отношении Владимировой А.В.1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Владимировой А.В.1, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против самой себя) собственноручно написала: «…была в суде и материлась», рапортом судебного пристава <ФИО3>

В соответствии со ст. 11 ФЗот <ДАТА3> N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Согласно ст. 3 п. 3.1, п. 3.2 Правил поведения в суде, утвержденных совместным приказом Верховного Суда Республики <АДРЕС>, Управления судебного департамента в Республике <АДРЕС>, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, посетители судов обязаны: при входе в здание (помещение) суда предъявить судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность; находясь в здании суда соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах,…не допускать неуважительного отношения к судебным приставам по ОУПДС, выполнять их законные требования и распоряжения.

Таким образом, своими действиями Владимировой А.В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в  суде правила, поскольку законность требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и их невыполнение деликвентом нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих  административную ответственность, мировой судья не установил.

При определении меры наказания мировой судья учитывает совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности, её имущественное положение и считает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Владимировой А.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание - административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф внести на счет по реквизитам:

Получатель платежа УФК по Республики <АДРЕС> (Управление Федеральной Службы Судебных приставов России по РБ) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010002, ГРКЦ НБ РБ БАНКА РОССИИ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 32211617000016000140, ОКАТО 81224830001.

   Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                          Волкова О.В.