Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2017 ~ М-10/2017 от 09.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДУБДИЙ» к Тимофеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлине,

установил:

ООО «ДУБДИЙ» обратился в суд с иском к Тимофеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Свои исковые требования истец ООО «ДУБДИЙ» обосновывает тем, что соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тимофеевой Н.В. ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Тимофеевой Н.В. кредит на сумму <данные изъяты>.

Кредит выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Указанный кредитный договор заключен на основании заявления-оферты ответчика.

Исходя из п. 3. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик Тимофеева Н.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор переуступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Росбанк» уступает право требования образовавшейся задолженности - ООО «ДУБДИЙ».

В соответствии с приложением 1а к Договору цессии задолженность ответчика Тимофеевой Н.В. составляет <данные изъяты> и состоит из суммы : <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов.

В связи с чем, истец ООО «ДУБДИЙ» просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Тимофеевой Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДУБДИЙ», действующий по доверенности Родин А.С. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Тимофеевой Н.В..

В судебное заседание ответчик Тимофеева Н.В. не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Тимофеевой Т.В. в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Тимофеевой Н.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Указанный кредитный договор заключен на основании заявления-оферты ответчика.

Исходя из п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита Тимофеевой должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик Тимофеева Н.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор переуступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Росбанк» уступает право требования образовавшейся задолженности - ООО «ДУБДИЙ».

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, по мнению суда у истца ООО «ДУБЛИЙ» имелись законные основания для обращения в суд с иском к Тимофеевой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитным обязательствам.

В соответствии с приложением 1а к Договору цессии задолженность ответчика Тимофеевой Н.В. составляет <данные изъяты> и состоит из суммы: <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее – условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды), анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, он обязан был ежемесячно гасить кредит равными долями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом согласно графику.

Истцом ООО «ДУБДИЙ» представлен расчет задолженности Тимофеевой Н.В. в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченного основного долга, <данные изъяты> просроченных процентов.

Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Тимофеевой Н.В. в пользу истца ООО «ДУБДИЙ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу положений статьи 450 ГК РФ, которая предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку со стороны ответчика Тимофеевой Н.В. были допущены существенные нарушения условий договора, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Росбанк» и Тимофеевой Н.В. подлежит расторжению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьи 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДУБДИЙ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Росбанк» и Тимофеевой Н.В..

Взыскать с Тимофеевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.Тула, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДУБДИЙ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик Тимофеева Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий