УИД 23RS0053-01-2022-000776-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/23 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Семенову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Семенову В.П. о взыскании кредитной задолженности по договору № 123998837 от 09.09.2020 в размере 497 787,39 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 177,87 руб.
Указанное гражданское дело поступило в Нагатинкий районный суд г.Москвы по подсудности из Тихорецкого районного суда Краснодарского края на основании справки Администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района о том, что Семенов В.П. значится по адресу: адрес, ... (основание: похозяйственная книга № 47, лицевой счет № 37), но фактически не проживает, при этом сведениями о фактическом месте проживания Семенова В.П. администрация поселения не располагает.
Таким образом, поскольку в заявлении на оформление кредита от 09.09.2020 указан адрес для корреспонденции: адрес, суд пришел к выводу, что данный адрес является местом жительства ответчика.
Между тем, как следует из полученной по запросу суда выписки из домовой книги по адресу: адрес, Семенов В.П. зарегистрированным по данному адресу не значится.
Согласно адресной справки ЦАСР УВМ ГУ МВД России по г.Москве, Семенов В.П. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г.Москве не значится, имеются сведения из Государственной информационной системы миграционного учета о регистрации Семенова В.П. с 12.07.2001 по настоящее время по адресу: адрес.
Согласно полученного ответа за запрос из ФКУ «ГИАЦ МВД России», Семенов В.П. зарегистрирован по адресу места жительства: адрес, иных сведений не имеется.
В связи с изложенным судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по между жительства ответчика Семенова В.П. в Тихорецкий районный суд Краснодарского края.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Семенов В.П. на неоднократные вызовы, в том числе по адресу: адрес, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства гражданина, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Таким образом, вышеуказанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Семенов В.П. постоянно зарегистрирован по месту жительства: адрес, относящемуся к территориальной юрисдикции Тихорецкого районного суда Краснодарского края.
То обстоятельство, что в заявлении на оформление кредита был указан адрес для корреспонденции – адрес, не может служить основанием для рассмотрения дела в Нагатинском районном суде г.Москвы, поскольку подсудность определяется по месту жительства стороны по делу, а не адресом для получения корреспонденции.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Нагатинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, так как Семенов В.П. не зарегистрирован и не был зарегистрирован по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Нагатинского районного суда г.Москвы. в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Тихорецкий районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1191/23 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (352120, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░.23).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░