Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5704/2021 ~ М-4501/2021 от 27.07.2021

                                                                             Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 г.

Подольский городской суд <адрес>

в составе

судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Куликовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора Московской области в интересах Ореховой Оксаны Валерьевны к АО «Промэлектромонтаж-СТН» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в интересах Ореховой О.В. к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 387 369,44 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года истец уточнил исковые требования, в связи с выплатой задолженности по заработной плате, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец требования мотивирует тем, что Орехова О.В. осуществляла трудовую деятельность в АО «Промэлектромонтаж-СТН» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности бухгалтера на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ года № № была уволена, в связи с ликвидацией организации. Согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ., долг по заработной плате у АО «Промэлектромонтаж-СТН» перед Ореховой О.В. составляет – 387 369,44 рублей за период с марта 2021 года по июнь 2021 года. Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2021 года по делу № АО «Промэлектромонтаж-СТН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Задолженность по заработной плате перед Ореховой О.В. включена конкурсным управляющим в Реестр кредиторов по заработной плате второй очереди.

Истец - Подольский городской прокурор, помощник в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, в связи с выплатой задолженности по заработной плате просит взыскать с ответчика в пользу Ореховой О.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Ответчик - АО «Промэлектромонтаж-СТН», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором требования не признает (сведения в деле).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Орехова О.В. осуществляла трудовую деятельность в АО «Промэлектромонтаж-СТН» с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № М000000016 была уволена, в связи с ликвидацией организации. (л.д.17-18, 19-24,25).

Подольской прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в АО «Промэлектромонтаж-СТН» в связи с несвоевременной выплатой заработной платы.

Согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ., долг по заработной плате у АО «Промэлектромонтаж-СТН» перед Ореховой О.В. составляет – 387 369,44 руб. (л.д.6).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АО «Промэлектромонтаж-СТН» признано несостоятельным – (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.28-46).

Задолженность по заработной плате перед Ореховой О.В. включена конкурсным управляющим в Реестр кредиторов по заработной плате второй очереди (л.д.9-16).

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан, в том числе, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении на счет Ореховой О.В. денежных средств в размере 387 369,44 руб. (сведения в деле).

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку трудовые права Ореховой О.В. были нарушены, т.к. уволена она с ДД.ММ.ГГГГ., тогда как задолженность по заработной плате выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда, и с учетом принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу Ореховой О.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Подольского городского прокурора в интересах Ореховой Оксаны Валерьевны к АО «Промэлектромонтаж-СТН» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Промэлектромонтаж-СТН» в пользу Ореховой Оксаны Валерьевны компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда более 15 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                         подпись                          Л.А. Добрякова