Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1964/2021 ~ М-79/2021 от 12.01.2021

Производство № 2-1964/2021

УИД 28RS0004-01-2021-000237-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 9 » марта 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

с участием ответчика Борзунова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Семенову А. В., Командышко Е. В., Борзунову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный»обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков как наследников Семеновой Н.Е. солидарно задолженность по кредитному договору № 15/4224/00000/400756 в размере 56781,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903,44 рубля.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании долга по кредитному договору. При этом представитель истца просил осуществить возврат государственной пошлины.

Ответчик Борзунов В.Е. в судебном заседании не возражал относительно принятия к производству суда заявления истца об отказе от иска, указал, что задолженность по кредитному договору перед банком погашена.

В судебное заседание не явились ответчики Командышко Е.В., Семенов А.В., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

Исходя из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, осведомленность представителя истца относительно последствий такого отказа, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от требований искового заявления принимается судом. В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в предусмотренных ст. 333.40 НК РФ случаях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1903,44 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.10.2020 года № 141476.

Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 1903,44 рубля подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ПАО КБ «Восточный» от исковых требований к Семенову А. В., Командышко Е. В., Борзунову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Семенову А. В., Командышко Е. В., Борзунову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области возвратить ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 1903 рубля 44 копейки, уплаченную по платежному поручению № 141476 от 19.10.2020 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Гололобова Т.В.