Решение по делу № 2-6086/2018 ~ М-4871/2018 от 10.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия Плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия Плюс» и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа №-БЗДС на сумму 1 000 000 руб., со сроком возврата на 32 месяца. ООО «Энергия Плюс» предоставил ФИО2 частичный заем в размере 500 000 руб. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком погашена не полностью в размере 223 420,59 руб. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика невозвращенную часть займа в размере 276 579,40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен, представил письменные возражения, в которых указал, что в соответствии с договором займа истец должен был предоставить займ в размере 1 000 000 руб., однако в нарушение условий договора и графика предоставил только 500 000 руб. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично возвратил долг на общую сумму 223 420,59 руб. Согласно п.2.10 договора срок погашения займа не должен превышать 32 месяца. Отсчет срока погашения займа осуществляется с момента последнего платежа займодавца. Последний платеж займодавец перевел ДД.ММ.ГГГГ Договор в настоящее время не расторгнут и срок его действия не окончен. В связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 276 579,40 руб.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергия Плюс» и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа №-БЗДС на сумму 1 000 000 руб., на срок 32 месяца.

ООО «Энергия Плюс» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возвратил денежные средства, согласно приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 420,59 руб.

Задолженность ответчика перед ООО «Энергия Плюс» по договору беспроцентного займа №-БЗДС составляет 276 579,40 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А41-36005/18 ООО «Энергия Плюс» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно ч.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Доводы представителя ответчика о том, что заем был представлен истцом не в полном объеме и несколькими платежами, не освобождают ответчика от обязанности возвратить полученные в долг денежные средства.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, а сумму задолженности в размере 276 579,40 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.о. Балашиха в размере 5 966 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Энергия Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энергия Плюс» задолженность по договору займа №-БЗДС от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 276 579,40 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 5 966 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Захарова

Резолютивная часть