Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23971/2017 от 04.07.2017

Судья Рябцева А.И. Дело № 33-23971/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Губаревой С.А., Заливадней Е.К.,

при секретаре Миловой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусляковой Галины Викторовны к Пашенцевой Ольге Викторовне, Темировой Евгении Юрьевне, Пашенцеву Николаю Киркоровичу, Пашенцевой Нине Киркоровне о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по встречному иску Пашенцевой Ольги Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25 к Гусляковой Галине Викторовне о признании права проживания в доме, определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком,

по апелляционной жалобе представителя Гусляковой Г.В.- Кузуб М.В. на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Гусляковой Г.В. отказано, встречные исковые требования Пашенцевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней < Ф.И.О. >26 < Ф.И.О. >27 удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителей Гусляковой Г.В.- Кузуб М.В. и Квактун Р.Н., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гуслякова Г.Н. обратилась с иском к Пашенцевой О.В., Темировой Е.Ю., Пашенцеву Н.К., Пашенцевой Н.К. о признании прекращенным их права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска Гуслякова Г.Н. указала, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...> Право на указанные объекты у нее возникло на основании договора дарения и свидетельства о праве на наследство по завещанию. Предыдущим собственником жилого дома являлся ее отец Гусляков В.И. В 1996 году Пашенцева О.В. и ее дочь < Ф.И.О. >28 в связи со сложившимися неприязненными отношениями с отцом, выселились из дома и стали проживать в летней кухне на территории домовладения. Дети Пашенцевой О.В., сын < Ф.И.О. >29 и дочь < Ф.И.О. >30, в доме никогда не проживали, поскольку родились во времянке, то есть они не приобрели право пользования указанным жилым домом. В 2009 году, после смерти отца она (истица), став собственником всего дома и земельного участка, предлагала Пашенцевой О.В. вселиться в дом, сделать ремонт, однако ответчица отказалась.

Ответчики членами ее семьи не являются, каких-либо соглашений по поводу пользования принадлежащим ей домом с ними не достигнуто, в доме они фактически не проживают. Наличие регистрации ответчиков по адресу нахождения жилого дома, создает для нее (истицы) препятствия в пользовании и распоряжении объектом недвижимости.

Пашенцева О.В. обратилась со встречным иском к Гусляковой Г.В. о признании права проживания в доме <...> ее детей: < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, об определении порядка пользования жилым домом, хозяйственными постройками и земельным участком, об устранении препятствий в пользовании жилым домом, хозяйственными постройками, земельным участком.

В обоснование иска указала, что она постоянно проживала в доме своих родителей по <...>. В 1996 году, из-за конфликта с отцом по поводу употребления им спиртных напитков, она переселилась во времянку, расположенную рядом с домом. После смерти отца, она и сестра Гуслякова Г.В. проживали вместе одной семьей, вместе делали пристройку к дому - веранду, ремонтировали крышу, поскольку совместно решили, кто в какой половине дома будет проживать. До 2009 года она занималась ремонтом своей части дома, поскольку была ограничена в денежных средствах, то ремонт производила длительное время. О том, что сестра оформила правоустанавливающие документы на свое имя на дом и земельный участок, она не знала. В 2009 году она предложила Гусляковой Г.В. оформить документально вложение ею в дом денежных средств, на что получила отказ. Кроме того, к этому времени Гуслякова Г.В. оформила все документы на свое имя и заявила, что она (Пашенцева О.В.) не имеет права на этот дом. Она продолжает проживать во времянке, работает на двух работах, а муж сестры разрушил все, что она вкладывала в ремонт дома. Считает, что она и ее дети имеют право на проживание в доме на том основании, что отец при оформлении договора дарения на 1/2 долю жилого дома указал, что право пользования домом за ней и ее детьми сохраняется.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований Гусляковой Г.В. отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено:

признать за Пашенцевым Н.К., несовершеннолетней < Ф.И.О. >22 право пользования жилым домом № <...>;

определить порядок пользования жилым домом <...>: передать в пользование Пашенцевой О.В, несовершеннолетней < Ф.И.О. >23 комнаты № <...> площадью 11.1 кв.м, <...> площадью 11.0 кв.м., нежилое помещение №<...> общей площадью 23 кв.м., остальную часть оставить в пользовании Гусляковой Г.В.

В остальной части встречных исковых требований отказано.

Данное решение обжаловано представителем Гусляковой Г.В.- Кузуб М.В. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе Кузуб М.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований Гусляковой Г.В. и отказе в удовлетворении встречного иска. В качестве оснований для отмены решения суда указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представители Гусляковой Г.В.- Кузуб М.В. и Квактун Р.Н поддержали доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, при этом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом Гусляковой Г.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...> Право собственности на указанный дом возникло у Гусляковой Г.В. на 1/2 долю на основании договора дарения, заключенного между нею и Гусляковым В.И. в 2003 году, и на 1/2 долю в порядке наследования по завещанию после смерти Гуслякова В.И.

В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными: Пашенцева О.В. с 07.04.1989, Пашенцева (Темирова) Е.Ю. с 13.06.2006.

Также судом установлено, что Пашенцева О.В. вместе со своими детьми в указанном жилом доме не проживает с 1996 года, а проживает во времянке, расположенной вблизи данного дома.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования Пашенцевой О.В., суд первой инстанции пришел к выводу, что последняя вместе со своими детьми имеет право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что такое право у нее возникло при жизни бывшего собственника этого дома и со сменой собственника, оно не прекратилось. Приходя к такому выводу суд указал, что в договоре дарения доли в праве на жилой дом, заключенном между Гусляковым В.И. и Гусляковой Г.В. указано о сохранении права проживания в доме Пашенцевой О.В. с детьми < Ф.И.О. >31 и < Ф.И.О. >32. Учитывая, что Пашенцева О.В. и ее дети вправе пользоваться спорным жилым домом, суд первой инстанции определил порядок его пользования, выделив в пользование Пашенцевой О.В. и членам ее семьи несколько комнат.

В силу ч.1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия находит, что обжалуемое решение суда не соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику данного имущества.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имеет право на истребование своего имущества из незаконного владения другим лицом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жит░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 292 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, < ░.░.░. >35, < ░.░.░. >36, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, < ░.░.░. >37, < ░.░.░. >38, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >33, < ░.░.░. >34 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ < ░.░.░. >39, < ░.░.░. >40 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: