Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2020 ~ М-658/2020 от 10.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2020 по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Уфимского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» операционный офис «Тольяттинский» к Сачко Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Уфимского филиала обратился в суд с иском к Сачко В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ГЛОБЭКСБАНК» (после реорганизации ДД.ММ.ГГГГ - ПАО АКБ «Связь-Банк») и Сачко В.Ю. был заключен кредитный договор № П-0109/16-Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 22,5% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, перечислив заемщику на счет денежные средства в размере 300 000 рублей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредита оставлено Сачко В.Ю. без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед банком составляет 194 867 рублей 08 копеек. В целях реализации права на защиту нарушенных прав истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Сачко В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с Сачко В.Ю. Определением мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, на основании возражений Сачко В.Ю.

Просит суд взыскать с Сачко В.Ю. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 867 рублей 08 копеек, из которых: основной долг в размере 192 720 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 470 рублей 99 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 437 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов в размере 237 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 097 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали, не возражают о рассмотрении дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Сачко В.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика Сачко В.Ю. о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Нормами ст. 421 п. 1, 4 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CF11BE4F51DBE2F84B10C0D80A3B9E82F6A5A493A6921999E2A63B29CF60D8C739032D5FE5FC31x301O". 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ГЛОБЭКСБАНК» (Кредитор) и Сачко В.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор № П-0109/16-Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО АКБ "Связь-Банк" предоставило ответчику потребительский кредит путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика в Банке, указанный в индивидуальных условиях. Срок действия договора, срок возврата кредита 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГЛОБЭКСБАНК» реорганизован в форме присоединения к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное название – ПАО АКБ «Связь-Банк»), о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись за государственным номером № о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Условия предоставления и возврата кредита определялись Общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Графиком платежей по договору, с которыми заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 300 000 рублей, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается сторонами.

За пользование предоставленным в рамках указанного договора кредитом заемщик обязан уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере - 22,50%.

Согласно договора потребительского кредита начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором на остаток основного долга на начало каждого календарного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно или до даты расторжения договора, если заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Проценты на сумму кредита начисляются исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения части основного долга. Размер ежемесячных платежей составляет 8 371 рубль 18 копеек.

Заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу кредитора (в случае погашения обязательств наличными денежными средствами) в размере не менее суммы платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора.

Поскольку кредит ответчиком Сачко В.Ю. был получен, у него возникла обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Ответчик Сачко В.Ю., зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору и согласившись своевременно, в установленные договором сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, по договору № П-0109/16-Т от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере 0,05% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 дней календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее 40 календарных дней с момента направления данного требования.

Банк, воспользовавшись своим правом, направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сачко В.Ю. требование о досрочном погашении задолженности, в котором просил ответчика в течение 30 календарных дней вернуть кредит в полном объеме. Однако ответчиком Сачко В.Ю. меры по полному погашению задолженности не приняты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 194 867 рублей 08 копеек, из которых: основной долг в размере 192 720 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 470 рублей 99 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 437 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов в размере 237 рублей 86 копеек.

Размер и структура задолженности заемщика по кредитному договору перед Банком подтверждается расчетом, который ответчиком не оспорен, своих расчетов не представлено, а у суда оснований не доверять расчетам истца не имеется.

В целях реализации права на защиту нарушенных прав истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Сачко В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с Сачко В.Ю. Определением мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, на основании возражений Сачко В.Ю.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Сачко В.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору № П-0109/16-Т от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 867 рублей 08 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче иска оплачена госпошлина в общем размере 5 097 рублей 34 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сачко Вячеслава Юрьевича в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Уфимского филиала задолженность по кредитному договору № П-0109/16-Т от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 867 рублей 08 копеек, из которых: основной долг в размере 192 720 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 470 рублей 99 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 437 рублей 35 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов в размере 237 рублей 86 копеек.

Взыскать с Сачко Вячеслава Юрьевича в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Уфимского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 097 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2020.

Председательствующий:             А.В. Сураева