Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0024/2024 от 15.01.2024

№ 3.2-24/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

город Москва                                                                   18 января 2024 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Пининой О.В.,

при секретаре Трифан А.Н.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Матросова А.Д.,

следователя СО Отдела МВД России по адрес Лялиной Е.А.,

обвиняемого фио,

защитника–адвоката Шилкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес младшего лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:

Герасимова Сергея Михайловича паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 июля 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 11 января 2024 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 21 февраля 2024 года.

21 июля 2023 года, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан фио, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

22 июля 2023 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения
под сражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 21 сентября 2023 года.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз 15 декабря 2023 года Нагатинским районным судом г. Москвы на 01месяц 00 суток, то есть до 21 января 2024 года.

 Следователь СО Отдела МВД России по адрес младший лейтенант юстиции Гладышева А.А., с согласия руководителя следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 21 февраля 2024 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: получить заключение эксперта судебно-медицинской экспертизы; предъявить Герасимову С.М. обвинение а порядке ст. 175 УПК РФ, после чего допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и вместе с уголовным делом направить прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фактические основания ее избрания судом, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку Герасимов С.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы. Кроме того, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода, проживает в одном регионе (одном муниципальном районе) с потерпевшим, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Герасимов С.М. сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей и потерпевшего.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям. Пояснив, что особая сложность расследования настоящего уголовного дела обусловлена проведением большого объема следственных процессуальных действий, направленных на сбор доказательств обвинения и проведения экспертиз.

Обвиняемый Герасимов С.М. возражал против продления срока содержания под стражей.

Защитник также возражал против продления срока содержания фио под стражей, так как Герасимов С.М. скрываться от следствия не намерен, просил отказать в удовлетворении заявленного следствием ходатайства и избрать Герасимову С.М. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство стороны защиты отклонению, по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Герасимову С.М. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного Герасимову С.М., поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе то, что Герасимову С.М. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, таким образом, не имеет постоянного легального источника дохода. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Герасимов С.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Герасимову С.М., меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.

С момента избрания обвиняемому Герасимову С.М., меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия.

При этом суд учитывает, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление вины обвиняемого.

Принимая во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого фио, в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых Герасимову С.М., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого фио, в том числе с учетом доводов приведенных стороной защиты нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, в том числе в виде домашнего ареста, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении заявленного защитником ходатайства об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрания обвиняемому меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Герасимову Сергею Михайловичу на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 21 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Пинина О.В.