Определение об отказе в принятии заявления к производству по делу № М-5851/2023 от 07.12.2023

М-5851/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

29.12.2023 года г. Москва

Судья Таганского районного суда г. Москвы Шаренкова М.Н., ознакомившись с иском ООО «Технология-М» к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ФССП России, ГУ ФССП России пол г.Москве, МОСП по ВАШ №3 УФССП России по Москве о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ОГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве в отношении ООО «Технология-М» было вынесено постановление №18810377229110001309 об административном правонарушении от 10.02.2022 года по ст.12.32 КоАП РФ, назначено наказании в виде административного штрафа – 100 000 руб.

17.02.2022 года ООО «Технология-М» добровольно оплатило штраф в размере 50 000 руб. по указанным в постановлении реквизитам (платежное поручение №3 от 16.02.2022 года).

Между тем, МОСП по ВАШ №3 УФССП России по Москве повторно принудительно исполнило постановление №18810377229110001309 и взыскало с ООО «Технология-М» штраф 100 000 руб.

Истец полагает, что с ответчиков належит взыскать убытки в виде повторно взысканного шарфа в размере 100 000 руб.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из приложенного к иску платежного поручения №3 от 16.02.2022 года усматривается, что ООО «Технология-М» штраф (50%) в размере 50 000 руб. уплачен по указанным в постановлении №18810377229110001309 реквизитам, однако в платёжном поручении не указан номер постановления в графе – «Код», ввиду чего, упеченный штраф к постановлению привязан не был, и системой не распознан. Поэтому постановление было направлено для принудительного исполнения в МОСП по ВАШ №3 УФССП России по Москве.

Таким образом, истцу необходимо обратиться с заявлением к начальнику УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве - Паукову О.В. об обязании возвратить излишне взысканные денежные средства.

Поскольку настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению в суде, судья отказывает в принятии иска к производству.

Разъяснить право обратиться в суд с заявлением об оспаривании отказа возврата денежных средств.

Отказ в возврате денежных средств к иску не приложен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству иска ООО «Технология-М» к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ФССП России, ГУ ФССП России пол г.Москве, МОСП по ВАШ №3 УФССП России по Москве о возмещении убытков.

Разъяснить, что отказ в принятии иска препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья М.Н. Шаренкова