Заочное решение по делу № 02-1201/2017 от 30.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              22.05.2017 г. г. Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1201/2017 по иску фио к ООО «АвтоЛюкс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «АвтоЛюкс» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что 30.10.2016 г. между истцом и ответчиком подписан договора купли-продажи автомобиля «Датсун-Он-До», 2016 года выпуска, стоимостью 620000 рублей, однако ответчик передал ему автомобиль с другой комплектацией, а стоимость автомобиля была завышена и не соответствовала цене, с которой он был ознакомлен. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать первоначальный взнос, а также денежные средства, уплаченные по договору в сумме 275000 рублей, расходы на представителя 30000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В суд ответчик ООО «АвтоЛюкс» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд третье лицо АО «Меткомбанк» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии ст.12. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 30.10.2016 г. между истцом фио и ответчиком ООО «Автолюкс» подписан договора купли-продажи автомобиля «Датсун-Он-До», 2016 года выпуска, стоимостью 620000 рублей, из которых истец внес первоначальный взнос в сумме 345000 рублей, а также внес по договору сумму 275000 рублей.

В обоснование иска, фио указал, что ответчик передал ему автомобиль с другой комплектацией, а стоимость автомобиля была завышена и не соответствовала цене, с которой он был ознакомлен. Ответчик, указанные доводы истца не опроверг, тогда как на нем лежит данная обязанность. Доказательств злоупотребления правом со стороны истца не установлено.

При таких обстоятельствах, суд расторгает договор купли-продажи от 30.10.2016 г., заключенный между фио и ООО «Автолюкс». С учетом того, что договор был расторгнут, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет первоначального взноса 345000 рублей, в счет денежных средств, уплаченных по договору 275000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя 30000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 310000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 30.10.2016 г., заключенный между фио и ООО «Автолюкс».

Взыскать с ООО «Автолюкс» в пользу фио в счет договора 275000 рублей, в счет первоначального взноса 345000 рублей, в счет расходов на представителя 30000 рублей, штраф в размере 310000 рублей.

Ответчик вправе подать в Перовский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения Перовского районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: