Решение по делу № 2-937/2018 ~ М-735/2018 от 28.05.2018

Дело №2-937/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                            4 сентября 2018 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Коптевой А.Г.

при секретаре Сладковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 к Гавриленко Николаю Александровичуоб обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Гавриленко Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 2053 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в счет исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гавриленко Н.А. был заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности с Гавриленко Н.А. и поручителя по договору ФИО3 решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана задолженностьпо кредитному договору в размере 651549 руб 80 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9715,50 руб. Поскольку установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности указанный выше земельный участок, в счет погашения задолженности исполнения решения суда, истец просит обратить на него взыскание.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № Павлюк Е.Н. доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Гавриленко Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо Гавриленко А.Ю. и судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФФС России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положения ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Аналогичное указанное содержится также в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 этого же Закона, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Исходя из смысла положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3, Гавриленко Н.А. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651549 руб 80 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 715,50 руб.

В ходе рассмотрения дела судом было вынесено определение об обеспечительных мерах в виде ареста на имущество, принадлежащее должнику. Во исполнения определения суда об обеспечительных мерах, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

На основании решения Центрального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № и судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гавриленко Н.А., которому был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гавриленко Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2053 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

По постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении принадлежащего Гавриленко Н.А. земельного участка.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком Гавриленко Н.А. не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору и исполнения решения суда.

Таким образом, поскольку задолженность по исполнительному производству Гавриленко не погашена, срок для добровольного исполнения истек, следовательно, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий Гавриленко земельный участок. При этом суд учитывает, что данный объект имущества не входит в перечень того имуществ на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий Гавриленко Николаю Александровичу земельный участок, площадью 2053кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в счет исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гавриленко Николая Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Г.Коптева