Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2018 ~ М-311/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-363/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2018 года                             г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием ответчицы Кравчук О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (далее - КПК «Выгозерский») к Кравчук Ольге Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к Кравчук О.С. по тем основаниям, что 01.10.2013 между КПК «Сорокский» и ответчицей Кравчук О.С. был заключен договор займа № на сумму 39000 рублей под 18% годовых. По условиям договора заемщик также должен был уплачивать членские взносы в кооператив в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности. В случае просрочки платежа заемщик обязался уплачивать пени из расчета 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. После наступления срока для уплаты очередной части долга, заемщик свои обязательства не исполнила. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 24.04.2014 в пользу КПК «Сорокский» с ответчицы взыскана задолженность по указанному договору займа, по состоянию на 18.02.2014 г. в размере 47642,04 руб., в том числе: заем – 35209 руб.; пени – 2993 руб.; проценты – 1650 руб., членские взносы – 5017 руб. Определением Беломорского районного суда РК от 01.12.2016 взыскатель КПК «Сорокский» был заменен правопреемником - КПК «Выгозерский». Полная оплата указанных выше денежных средств была произведена ответчиком 07.06.2018. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной. Сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, в связи, с чем они требуют возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. Общая сумма задолженности по договору займа, по состоянию на 08.06.2018 составляла 381148,36 руб., в том числе: пени – 272443,36 руб., проценты - 26896 руб., членские взносы – 81809 руб. Истец просил взыскать в его пользу с ответчицы 381148,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7013,56 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица Кравчук О.С. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что сумма задолженности в полном объеме погашена. Кроме того, ее не извещали о том, что ее задолженность передана третьему лицу. Членские взносы фактически являются скрытой комиссией, поэтому их взыскание является незаконным. Истец необоснованно произвел свой расчет пени исходя из дат поступления денежных сумм на его счет, так суммы долга на счет судебных приставов она вносила значительно раньше. Она просила уменьшить сумму пени, так как считает ее слишком завышенной.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с абз.2 п.44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи, с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 РК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, пункта 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2013 между КПК «Сорокский» и Кравчук О.С. был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила 39000 рублей на срок до 01.10.2015 под 18% годовых. По условиям договора (п.11) Кравчук О.С. также обязалась уплачивать членские взносы в размере 0,15% в день от суммы текущей задолженности. Возврат займа и уплата членских взносов должны были производиться в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору) – ежемесячно, до 1 числа каждого месяца, равными частями по 3130 руб.

По условиям договора (п.5) в случае несвоевременного внесения (перечисления) очередного взноса в погашение займа заемщик уплачивает пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу.

В силу п.6 Договора суммы, уплаченные Заемщиком в счет погашения задолженности направляются в следующей очередности: 1) на членские взносы и пени; 2) на уплату процентов по займу; 3) на уплату основного долга (займа).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 24.04.2014 в пользу КПК «Сорокский» с ответчицы взыскана задолженность по указанному выше договору займа, исчисленная по состоянию на 18.02.2014 г. в размере 47642,04 руб., в том числе: заем – 35209 руб.; пени – 2993 руб.; проценты – 1650 руб., членские взносы – 5017 руб. Возражений на судебный приказ от должника не поступало, в связи с чем он вступил в законную силу. Задолженность была погашена Кравчук О.С. в полном объеме 07.06.2018.

Из материалов исполнительных производств № и № следует, что 29.05.2014 и 29.12.2016 соответственно на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 24.04.2014 по заявлению КПК «Сорокский» (КПК «Выгозерский») судебным приставом-исполнителем ОСП по Беломорскому району РК были возбуждены исполнительные производства в отношении Кравчук О.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 47642,04 руб. Постановлениями от 11.12.2015 и 29.12.2016 соответственно исполнительные производства окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно материалам исполнительного производства № следует, что 27.02.2018 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 24.04.2014 по заявлению КПК «Выгозерский» судебным приставом-исполнителем ОСП по Беломорскому району РК было возбуждено исполнительное производство в отношении Кравчук О.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 43332,42 руб. Постановлением от 06.06.2018 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Последний остаток задолженности был перечислен ССП на счет истца 01.06.2018.

В соответствии с договором о присоединении от 25.09.2015 г. КПК «Сорокский» реорганизован путем присоединения к КПК «Выгозерский». КПК «Выгозерский» становится правопреемником реорганизуемого кооператива с момента прекращения деятельности КПК «Сорокский», принимает на себя все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Определением Беломорского районного суда РК от 01.12.2016 взыскатель КПК «Сорокский» был заменен правопреемником КПК «Выгозерский».

Как следует из расчета истца, задолженность ответчицы Кравчук О.С. по договору займа № по состоянию на 08.06.2018 составляет 381148,36 рублей, в том числе: пени – 272443,36 руб.; проценты – 26896 руб.; членские взносы – 81809 руб. Расчет задолженности истец производил исходя из размеров и периодов зачисления сумм задолженности на его счета: 21.10.2014 – 1063,32 руб.; 19.11.2014 – 1902,77 руб.; 02.02.2015 – 189,28 руб.; 03.02.2015 – 476,02 руб.; 19.02.2015 – 300,64 руб.; 04.03.2015 – 377,59 руб.; 04.03.2015 – 249,64 руб.; 09.04.2018 – 4519,80 руб.; 08.05.2018 – 12614,54 руб.; 08.05.2018 – 12614,54 руб.; 07.06.2018 – 13583,54 руб.

В соответствии с выпиской из программы АИС ФССП России, представленной ОСП по Беломорскому району УФССП по РК удержание денежных средств Службой судебных приставов с ответчицы в счет погашения кредита производилось следующим образом: 21.10.2014 – 1063,32 руб.; 19.11.2014 – 1902,77 руб.; 28.01.2015 – 476,02 руб.; 29.01.2015 – 189,28 руб.; 17.02.2015 – 300,64 руб.; 20.02.2015 – 377,59 руб.; 27.02.2015 – 249,64 руб.; 03.04.2018 – 4519,80 руб.; 03.05.2018 – 12614,54 руб.; 03.05.2018 – 12614,54 руб.; 01.06.2018 – 13583,54 руб.

В судебном заседании установлено, что между КПК «Сорокский» и ответчицей Кравчук О.С. был заключен договор займа, условия которого ответчица не исполняла. В связи с этим КПК «Сорокский» обратился в суд с соответствующим иском к Кравчук О.С. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от 24.04.2014 с Кравчук О.С. в пользу КПК «Сорокский» была взыскана задолженность по договору займа, в том числе задолженность по членским взносам в размере 5017 руб. Указанная задолженность была взыскана с ответчицы (последняя сумма зачислена на счет ССП) 01.06.2018. В ходе исполнения судебного решения взыскатель КПК «Сорокский» был заменен на его правопреемника КПК «Выгозерский».

На основании изложенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчицы процентов по займу, а также неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа и выплате процентов, являются обоснованными. При этом, поскольку даты внесения платежей, представленные истцом, не соответствуют датам в копиях документов, представленных ОСП по Беломорскому району УФССП по РК и ответчицей, суд производит свой расчет задолженности:

Первый платеж произведен 21.10.2014 в размере 1063,32 руб.

Расчет пени с 19.02.2014 по 21.10.2014: 35209 х 245 дней х 0,5% = 43131,03 руб.;

Расчет процентов с 19.02.2014 по 21.10.2014: 35209 х 245 дня х 18% / 365 = 4254,01 руб.

Следующий платеж произведен 19.11.2014 в размере 1902,77 руб.

Расчет пени с 22.10.2014 по 19.11.2014: 35209 х 29 дней х 0,5% = 5105,30 руб.;

Расчет процентов с 22.10.2014 по 19.11.2014: 35209 х 29 дней х 18% / 365 = 503,54 руб.

Следующий платеж произведен 29.01.2015 в размере 189,28 руб.

Расчет пени с 20.11.2015 по 29.01.2015: 35209 х 71 день х 0,5% = 12499,20 руб.;

Расчет процентов с 20.11.2015 по 29.01.2015: 35209 х 71 день х 18% / 365 = 1232,80 руб.

Следующий платеж произведен 29.01.2015 в размере 476,02 руб.

Расчет пени с 30.01.2015 по 29.01.2015: 35209 х 0 дней х 0,5% = 0 руб.;

Расчет процентов с 30.01.2015 по 29.01.2015: 35209 х 0 дней х 18% / 365 = 0 руб.

Следующий платеж произведен 17.02.2015 в размере 300,64 руб.

Расчет пени с 31.01.2015 по 17.02.2015: 35209 х 18 дней х 0,5% = 3168,81 руб.;

Расчет процентов с 31.01.2015 по 17.02.2015: 35209 х 18 дней х 18% / 365 = 312,54 руб.

Следующий платеж произведен 20.02.2015 в размере 377,59 руб.

Расчет пени с 18.02.2015 по 20.02.2015: 35209 х 3 дня х 0,5% = 528,13 руб.;

Расчет процентов с 18.02.2015 по 20.02.2015: 35209 х 3 дня х 18% /365 = 52,10 руб.

Следующий платеж произведен 27.02.2015 в размере 249,64 руб.

Расчет пени с 21.02.2015 по 27.02.2015: 35209 х 7 дней х 0,5% = 1232,31 руб.;

Расчет процентов с 21.02.2015 по 27.02.2015: 35209 х 7 дней х 18% / 365 = 121,54 руб.

Следующий платеж произведен 03.04.2018 в размере 4519,80 руб.

Расчет пени с 28.02.2015 по 03.04.2018: 35209 х 1131 день х 0,5% = 199106,90 руб.;

Расчет процентов с 28.02.2015 по 03.04.2018: 35209 х 1131 день х 18% / 365 = 19637,94 руб.

Следующий платеж произведен 03.05.2018 в размере 12614,54 руб.

Расчет пени с 04.04.2018 по 03.05.2018: 35209 х 30 дней х 0,5% = 5281,35 руб.;

Расчет процентов с 04.04.2018 по 03.05.2018: 35209 х 30 дней х 18% / 365 = 520,90 руб.

Следующий платеж произведен 03.05.2018 в размере 12614,54 руб.

Расчет пени с 04.05.2018 по 03.05.2018: 23175,40 х 0 дней х 0,5% = 0 руб.;

Расчет процентов с 04.05.2018 по 03.05.2018: 23175,40 х 0 дней х 18% / 365 = 0 руб.

Следующий платеж произведен 01.06.2018 в размере 13583,54 руб.

Расчет пени с 04.05.2018 по 01.06.2018: 10560,86 х 29 дней х 0,5% = 1531,32 руб.;

Расчет процентов с 04.05.2018 по 01.06.2018: 10560,86 х 29 дней х 18% / 365 = 151,03 руб.

01.06.2018 сумма основной задолженности погашена в полном объеме и с указанной даты пени и проценты Кравчук О.С. не должны начисляться. Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы на 01.06.2018 составляет: пени – 271584,35 руб.; проценты – 26786,40 руб.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумму заявленных истцом пени в размере 271584,35 руб., суд находит явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а именно сумме займа и процентов – 36859 руб. (35209 + 1650). Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а также возможных финансовых последствий для каждой из сторон, периода просрочки, а также, принимая во внимание, что последствия нарушения обязательств по займу в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчицы процентов и членских взносов, суд, с учетом требований ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости уменьшения размера пени до 3000 руб.

Доказательств о погашении ответчицей сумм задолженности по процентам и пени в судебное заседание не представлено, в связи с чем они подлежат взысканию в указанном выше размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы членских взносов за период с февраля 2014 по июнь 2018.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 статьи 8 ФЗ «О кредитной кооперации», членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу пунктов 3 и 4 части 1 ст.8 ФЗ «О кредитной кооперации», устав кредитного кооператива должен предусматривать:

порядок и условия приема в члены кредитного кооператива (пайщики), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе;

условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

В соответствии с пунктом 9.4.5 Устава КПК «Сорокский», утвержденного Общим собранием учредителей 07.08.2012 и действовавшего на момент заключения договора займа, в кооперативе было установлено, что «в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи - займом, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования правление принимает решение об исключении этого пайщика с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного договором условия оплаты членских взносов и взыскания неустойки».

Из содержания п.9.4.5 Устава КПК «Сорокский» следует, что в апреле 2014 г. одновременно с обращением в суд с иском к Кравчук О.С. о взыскании задолженности, в том числе долга по членским взносам и неустойки, КПК «Сорокский» должен был исключить Кравчук О.С. из своих членов. По смыслу ФЗ «О кредитной кооперации» и Устава КПК «Сорокский», исключение Кравчук О.С. из пайщиков кооператива влекло бы за собой прекращение ее обязанности по уплате членских взносов. Отсутствие такового решения КПК «Сорокский» не может истолковываться, как основание для начисления и взыскания членских взносов, так как это противоречит нормативному регулированию и нарушает имущественные права Кравчук О.С. Таким образом, исковые требования о взыскании с Кравчук О.С. членских взносов за период с 19.02.2014 по 01.06.2018 в размере 81809 руб. являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310, 810, 361, 363, 811 ГК РФ, суд удовлетворяет частично исковые требования и взыскивает с ответчицы в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 26786,40 руб. + 3000 руб. = 29786,40 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы в размере 5186,78 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кравчук Ольги Станиславовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от 01.10.2013 за период с 19.02.2014 по 01.06.2018 в размере 29786 рублей 40 копеек и судебные расходы в размере 5186 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 34973 рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                        Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2018.