Решение по делу № 2-364/2017 ~ М-183/2017 от 17.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 апреля 2017 года                                                                             <адрес>

         Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

                     председательствующего, судьи                        Гребенниковой Н.А.,

         при секретаре                                                    ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 об установлении факта того, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ является супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта того, что истец является дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на жилой дом в лит. «А», «а», «а1», общей площадью 35,7 кв.м., жилой площадью 22,4 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Вишневецкий В.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5 После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО6 по закону являлись ФИО10 и ФИО5, которая приняла наследство фактом совместного проживания и регистрации с умершим на день смерти, но не оформила своих наследственных прав, и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО5 является ФИО2 Истец приняла наследство после смерти ФИО5 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по закону, однако выдача свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 и ФИО6 не представилось возможным в связи с тем, что в свидетельстве о браке указано «ФИО7», а в свидетельстве о смерти «Вишневецкий В.А.», в свидетельстве о рождении в графе «отец» указано «ФИО7», а в свидетельстве о смерти «Вишневецкий В.А.», в связи с чем истцу необходимо установить факт того, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и то что истец является дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с тем, что нотариусу не предоставлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик – представитель Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила телеграмму, в которой просила рассмотреть дело ее отсутствие, с иском согласна.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Вишневецкий В.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д.10-11).

Родственные отношения истца с ФИО5, подтверждаются копией свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака (л.д.16-17).

Согласно разъяснения нотариуса Белогорского нотариального округа Республики Крым ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможной, в связи с тем, что данные указанные в свидетельстве о смерти ФИО6 не совпадают с данными указанными в свидетельстве о браке с ФИО11 и в свидетельстве о рождении ФИО12, а также в связи с тем, что нотариусу не предоставлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество (л.д.12).

Согласно копии свидетельства о браке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировал брак с ФИО11, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО21» (л.д.15).

В соответствии с копией свидетельства о рождении, ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указано « ФИО5», а в графе «отец» указано «ФИО7» (л.д.16).

Согласно копии свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 зарегистрировал брак с ФИО12, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО20» (л.д.17).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией Криничненского сельского поселения Республики Крым, Вишневецкий В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с женой – ФИО14, дочерью ФИО15, дочерью ФИО16 (л.д.18).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Криничненского сельского поселения Республики Крым, ФИО14, умершая ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе с дочерью ФИО2, внучкой ФИО17, внуком ФИО18 (л.д.19).

         С учетом вышеизложенного, учитывая характер несоответствий в указанных документах, а именно разночтения в фамилиях, а также принимая во внимание тот факт, что другие анкетные данные лиц полностью совпадают между собой, суд считает необходимым заявление в части установления факта того, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и факт того, что ФИО2 является дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

          В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РК «Предгорье», домовладение № по <адрес> на балансе ГУП РК «Предгорье» не состоит. Согласно записей по винхосовхозу «Предгорье» по судозаемщикам, получивших ссуды за переселенческие дома с 1965 года по 1970 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма за домовладение была полностью выплачена Вишневецким В.А.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз-завода «Предгорье» <адрес> Республики Крым, дом по <адрес> в <адрес> на балансе совхоза-завода «Предгорье» не состоит.

В соответствии со справкой Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, главой семьи в жилом доме по <адрес> согласно записей в похозяйственных книгах за 1961-1963 года, за 1964-1966 года, за 1967-1969 года, за 1971-1973 года, за 1974-1976 года числился за Вишневецким В.А. Главой семьи согласно данных похозяйственных книг за 1977-1979 года, за 1980-1982 года, за 1983-1985 года, за 1986-1990 года, за 1991-1995 года, за 1996-2000 года, за 2001-2005 года, за 2006-2010 года, за 2011-2015 года, за 2015-2019 года числился за ФИО5 (л.д.32-33).

В соответствии с техническим паспортом домовладения № по <адрес> Республики Крым, домовладение состоит из лит. «А», «а», «а1», общая площадь дома составляет 35,7 кв.м, жилая площадь 22,4 кв.м (л.д.36-39).

Согласно сообщения Филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополе № от ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> право собственности не зарегистрировано (л.д.41).

Согласно сведений наследственного дела (№) после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство фактом совместного проживания и регистрации с умершим на день смерти, но не оформила своих наследственных прав, умерла 02.076.1995 года.

Согласно сведений наследственного дела (№) после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является – ФИО2 Вишневецкая (ФИО4) О.В. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась.

Законодательство Украины, действовавшее на момент приобретения Вишневецким В.А. домовладения, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом ФИО8, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО8 юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Принимая во внимание, что на момент приобретения домовладения Вишневецким В.А. его регистрация в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства не требовалась, переход права собственности на дом к ФИО6 подтверждается записью в похозяйственной книге местного органа власти, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя ФИО6 возникло право собственности на спорный жилой дом.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 - ФИО5 приняла наследство в виде жилого дома, однако умерла ДД.ММ.ГГГГ и не успела оформить своих наследственных прав. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 и ФИО5 В нотариальной конторе было заведено наследственное дело к имуществу умерших ФИО6, и ФИО5 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 и ФИО5 на домовладение по адресу: <адрес> истцу было отказано в виду того, что Вишневецкий В.А. и ФИО5 до дня своей смерти не зарегистрировали свое право в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на жилой дом в лит. «А», «а», «а1», общей площадью 35,7 кв.м., жилой площадью 22,4 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                    Н.А. Гребенникова    Секретарь: