Решение по делу № 2-266/2020 ~ М-174/2020 от 03.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации <адрес>                                                                                    13 августа 2020 г.

Хунзахский      районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев    гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>    к ФИО1    о взыскании убытков

                                                           УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ФИО1 является получателем социальной пенсии по инвалидности. ФИО1 являлась получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным ребенком инвалидом с детства, как законный опекун. Компенсационная выплата была установлена на основании Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. №.

Был выявлен факт ее работы. В связи с не сообщением о факте работы ФИО1 допущен перерасход денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, в размере 88 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 88000 рублей 00 копеек излишне выплаченной компенсационной выплаты за период.

Представитель УПФР РД ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала частично и просила применить сроки исковой давности в случае вынесения положительного решения по делу, взыскать сумму с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 196 ГК РФ для подобных требований истца установлен срок исковой давности 3 года. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем требования обоснованы только за 3 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик просит суд применить срок исковой давности, взыскать сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик являлась получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным ребенком инвалидом с детства.

Компенсационная выплата была установлена на основании Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. № и Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007г. № (далее по тексту - Правила от 04.06.2007г. №). В связи с тем, что ответчица не работала и осуществляла уход за ребенком, ей была назначена компенсационная выплата.

Пункт 9 Правил от 04.06.2007г. № предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях:

а)    смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;

б)    прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное     заявлением     нетрудоспособного     гражданина     (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в)    назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера;

г)    назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице;

д)    выполнение     нетрудоспособным     гражданином     либо     лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы;

Пункт 10 вышеуказанных Правил говорит о том, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В связи с не сообщением о факте работы ответчик допустила перерасход денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, в размере 88 000 рублей.

Управление Отделения пенсионного фонда по РД в <адрес> вынесло решение об отнесении выявленных сумм переплат пенсий на счет переплат образованных по вине пенсионера.

Денежные средства в возмещение долга перед бюджетом ПФР от ответчика не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер утрачивает право на пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

На основании ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае не возврата излишне выплаченной сумм страховой пенсии, пенсионер возмещает пенсионного органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленным законодательством Российской Федерации.

Расходование средств Пенсионного фонда РФ осуществляется в соответствии с ежегодно принимаемым Федеральным законом о бюджете ПФ РФ, расходная часть которого предусматривает назначение и выплату пенсий в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцу был причинен ущерб на общую сумму 88 000 рублей, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получала компенсационную выплату по уходу за ребенком, так как ответчик недобросовестно не предупредила о том, что ухаживающее лицо трудоустроено.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Статьей 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске сроков исковой давности в отношении незаконно полученной ответчиком компенсационной выплаты, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика незаконно полученной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление в суд предъявлено ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Анализируя изложенные выше обстоятельства в системной взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании причиненного ущерба в виде незаконно полученной ответчиком пенсии (по инвалидности и по старости) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) включительно, поскольку истец, как орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, наделенный полномочиями по рассмотрению вопросов назначения, перерасчета прекращения выплаты пенсии и т.д. гражданам в РФ, обязан при рассмотрении заявлений о назначении пенсии давать правовую оценку представленных гражданами документов, проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт взыскиваемой суммы следующий. Ежемесячная выплата составляет 5500 рублей Х 6 месяцев (количество месяцев) =33000 рублей. Расчет указанной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделан УПФР по <адрес>, он принят судом, проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 33000 рублей излишне выплаченной компенсационной выплаты.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы в Хунзахский районный суд РД.

           Судья                        А.К. Магомедова