Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-34390/2020 от 07.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Перовский районый суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/19 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с требованиями к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «Порш Кайен», регистрационный знак ТС. Истец он обратился в наименование организации, где был застрахован поврежденный автомобиль по полису ОСАГО ККК № 3000270200 с заявлением о выплате страхового возмещения и приложением всех необходимых документов. До настоящего времени направление на СТОА ему не выдано, в денежной форме страховое возмещение не выплачено. Как следует из акта А-23-03,7434 от дата повреждения автомобиля ответчика не имеют отношения к данному ДТП.

Согласно заключению наименование организации стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет сумма, в связи с чем он просит взыскать с ответчика страховое возмещение в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, в силу чего суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что проведенный технический анализ предоставленных материалов, сравнение их повреждений автомобилей марка автомобиля гос. рег. знак ... и регистрационный знак ТС... между собой и с заявленными условиями события, с учетом характера движения и взаимного расположения объектов, отраженного в зеленных материалах и вытекающего из оценки дорожно-транспортной ситуации указанной в административном материале, указывает на отсутствие как общих, так и иных признаков взаимного контакта автомобилей марка автомобиля и марка автомобиля. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения явившейся стороны, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и истцом фио был заключен договор страхования транспортного средства «Порш Кайен», регистрационный знак ТС по полису ККК № 3000270200 со сроком действия период с дата по дата. Страховая премия уплачена истцом в полном объеме.

дата в результате дорожно-транспортного происшествия (столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС...) были причинены механические повреждения принадлежащему на праве собственности истцу фио автомобилю «Порш Кайен», регистрационный знак ТС .

дата истец обратился к наименование организации , в котором был застрахован принадлежащий ему автомобиль на дату ДТП по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения и приложением необходимых документов.

Между тем, выплата страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не произведена.

Истцу отказано в выплате со ссылкой на основании актаА-23-03,7434 от дата из которого следует, что повреждения автомобиля ответчика не имеют отношения к данному ДТП

В виду наличия между сторонами спора по поводу получения повреждений автомобиля «Порш Кайен» в данном ДТП в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2711/2019 судом назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено наименование организации. Согласно заключению эксперта № 19М\476-22711\19-АТЭ от дата в рамках предоставленного на исследование объема материалов, повреждения панели задней правой двери, молдинга задней правой двери, спойлера правого порога, панели правого порога, передней правой боковой и правой головной подушек безопасности, салонной обшивки крыши, обшивки спинки переднего правого сиденья, переднего правого ремня безопасности автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., фактически присутствующие на указанном ТС и отображенные на предоставленных для исследования фотоснимках, с позиции трасологического анализа не противоречат заявленным обстоятельствам исследуемого происшествия, могут быть квалифицированы как относящиеся к рассматриваемому ДТП от дата, и могут быть следствием этого происшествия.

Повреждения задней части панели передней правой двери, передней и центральной части панели задней правой двери, а также арочной части панели задней правой боковины автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., фактически присутствующие на указанном ТС и отображенные на предоставленных для исследования фотоснимках, по критерию высоты расположения противоречат высоте расположения потенциальных следообразующих поверхностей на кузове автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., по причине чего данные повреждения автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., с позиции трасологического анализа, не могут быть квалифицированы как относящиеся к исследуемому ДТП от дата, и не могу т быть следствием этого происшествия

Повреждения диска заднего правого колеса автомобиля марка автомобиля г.р.з. Р887КО"99 содержат в себе морфологические признаки, противоречащие строению потенциальных следообразующих поверхностей кузова автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., по причине чего данные повреждения автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., с позиции трасологнческого анализа, не могут быть квалифицированы как относящиеся к исследуемому ДТП и не могут быть следствием этого происшествия.

Стоимость устранения повреждений с учетом износа, которые были получены в результате ДТП дата, в соответствиии Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства на дату ДТП, округленно составит сумма

С учетом вывода эксперта по гражданскому делу № 2-2711/2019 суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения по настоящему страховому случаю.

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению страховой компанией, суд руководствуется заключением эксперта наименование организации № 19М\476-22711\19-АТЭ от дата, поскольку вышеназванное исследование проводилось квалифицированным специалистом, с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения. Не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется, ответчиком оно не оспаривалось и суд признает его выводы объективными и достоверными.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере сумма

Также суд полагает необходимыми для защиты истцом своих прав в судебном порядке и в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика денежные средства в размере сумма за проведение судебной экспертизы в пользу наименование организации.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований фио к адрес в остальной части отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации стоимость проведенной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

фио