Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-5882/2015 от 24.02.2015

Судья: Чернышева Т.В. Дело №33-5882

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Кожбаковой И.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе ответчика Пономарева АН на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2014 г., которым постановлено:

- принять отказ от заявителя Пономарева АН от требований об отсрочке исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2011 г. возложена на Пономарева А.Н. обязанность в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу собственными силами и за свой счет освободить земельный участок, расположенный по адресу: ***, от самовольно установленного гаража №*.

Решение суда вступило в законную силу.

Пономарев А.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до окончания 2014 г.

До начала рассмотрения дела по существу Пономарев А.Н. подал в суд заявление от 17 сентября 2014 г., в котором просили суд «считать не поданным заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда».

В судебном заседании Пономарев А.Н. заявил ходатайство об отказе от заявленных им требований об отсрочке исполнения решения суда.

Определением суда от 17 сентября 2014 г. принят отказ от заявителя Пономарева А.Н. от требований об отсрочке исполнения решения суда.

Не согласившись с указанным определением судьи, Пономарев А.Н. подал частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности, в которой указал, что он от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не отказывался, заявление от 17 сентября 2014 г. написал под диктовку судьи.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй  333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований; суд разъясняет ему последствия отказа от заявления; в случае отказа от заявления и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Из содержания письменного заявления Пономарев А.Н. от 17 сентября 2014 г. не усматривается отказ заявителя от заявленных требований по предоставлению отсрочки исполнения решения суда.

Согласно протоколу судебного заседания от  17 сентября 2014 г., суд не разъяснил заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, чем нарушил положения части 1 статьи 173 ГПК РФ.

Само постановленное судом определение от 17 сентября 2014 г. не соответствует требованиями части 3 статьи 173, стати 221 ГПК РФ, поскольку не содержит указание на прекращение производства по заявлению Пономарева А.Н. об отсрочке исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Пономарева А.Н. об отсрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2014 г., гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ответчика Пономарева АН об отсрочке исполнения решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2011 г.

Председательствующий

Судьи:

2