Дело № 2-325/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,
при секретаре Волосниковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 03 мая 2012 года дело по иску Кравцовой А.И. к Кондрашеву Д.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Кравцова А.И. обратилась к мировому судье с иском к Кондрашеву Д.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований истица Кравцова А.И. указала, что <ДАТА> года она передала во временное пользование на две недели своему знакомому Кондрашеву Д.В. принадлежащий ей <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 10733 рубля, <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 716 рублей, <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 606 рублей. В дальнейшем Кондрашев Д.В. принадлежащие ей вещи не возвратил. Поэтому она просит взыскать с Кондрашева Д.В. стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего в размере 11813 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в её пользу моральный вред в размере 35000 рублей.
В судебном заседании истица Кравцова А.И. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кондрашев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истице Кравцовой А.И. принадлежали на праве собственности <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается представленным истицей товарным чеком от <ДАТА2>
Передача истицей указанных предметов ответчику Кондрашеву Д.В. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кондрашева Д.В. от <ДАТА3>
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Учитывая, что в настоящее время ответчик Кондрашев Д.В. переданные ему истицей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> утратил, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, то мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию стоимость указанных предметов в размере 11813 рублей в пользу истицы.
Исковые требования истицы Кравцовой А.И. о взыскании морального вреда в размере 35000 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
По данной категории дел, компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
Поскольку исковые требования удовлетворяются, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей расходы по уплате госпошлины в размере 672 рубля 52 копейки
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Взыскать с Кондрашева Д.В. в пользу Кравцовой А.И. 11813 рублей и возврат госпошлины в размере 672 рубля 52 копейки, всего взыскать 12485 рублей 52 копейки.
В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в размере 35000 рублей Кравцовой А.И. - отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд через Зеленецкий судебный участок в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.В.Крошкевич