Определение о возвращении заявления по делу № М-1961/2022 от 14.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

21 апреля 2022 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Кораблиной * к ООО «Кардо» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям" дела о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных начисленных сумм, а также по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты этих сумм, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, подсудны мировому судье (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121 и абз. 7, 9 ст. 122 ГПК РФ).

Истцом подано в суд исковое заявление о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и процентов в общем размере 268 351,50 руб.

Таким образом, требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, выплат при увольнении и процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должны разрешаться в порядке приказного производства.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное заявление неподсудно районному суду, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Кораблиной * к ООО «Кардо» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, разъяснив, истцу право обратиться с данным заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко