Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6604/2010 ~ М-4645/2010 от 15.09.2010

Дело № 2-6604/2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                         03 декабря 2010 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи     Борцовой Е. П.

с участием представителя истца Рожковой Е.Н.

при секретаре                                  Ярославцевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда гражданское дело по иску

ИФНС России по <адрес> к Кислову Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что Кислов Е.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. -ОРГАНИЗАЦИЯ- представлена справка о доходах Кислова Е.В. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма облагаемого дохода составила -СУММА1-, исчислена сумма налога -СУММА2-, которая была передана на взыскание в налоговый орган. Ответчику им было направлено уведомление об уплате суммы налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежная сумма в бюджет не поступила, на основании чего на сумму налога начислены пени в размере -СУММА3-. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в -СУММА4-.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Пункт 5 ст. 228 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики, получившие доходы при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора в размере, равном одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно представленной в ИФНС по <адрес> -ОРГАНИЗАЦИЯ- справке о доходах за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, Кислов Е.В. получил доход -СУММА1-, при этом сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган составила -СУММА2-. (л.д.6).

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Кислову Е.В. было предложено уплатить налог равными долями по -СУММА5- в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

При выявлении задолженности по уплате налога, истцом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № и №, которыми Кислову Е.В. предлагалось уплатить задолженность по НДФЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.7-8, 9-10).

Доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, размер задолженности по налогу и расчет пени не оспорен.

Таким образом, в связи с установлением факта неуплаты налогоплательщиком Кисловым Е.В. суммы налога, в установленные законодательством о налогах и сборах, сроки, требования истца о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени, согласно произведенному им расчету (л.д.11), суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кислова Е.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА2-, пени - -СУММА3-.

Взыскать с Кислова Е.В. в местный бюджет госпошлину - -СУММА6-.

Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Сторонами в 10 дней по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья -                                                                         Е. П. Борцова